新婚不到2個月就鬧離！悲憤男控妻「騙婚騙房」，憤而求償626萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
男子阿哲婚前豪砸426萬元支付新房頭期款，又交付200萬元作為裝潢基金，房屋則登記在妻子小芸（均化名）名下。但結婚不到2個月，小芸提出離婚，阿哲憤而提告主張遭「騙婚」，要求返還共626萬元。法院審理後認為，426萬元購屋頭期款屬自願給付，並非不當得利，但200萬元裝潢款屬消費寄託，因裝潢目的已不存在，判決小芸須返還200萬元。
判決揭露，雙方於2024年完成結婚登記，婚前共同看屋，由小芸名義購買總價近2000萬元住宅，阿哲則先後支付斡旋金、簽約款、用印款及仲介服務費，共計426萬元，房屋於同年6月完成過戶登記至小芸名下，其餘房貸則由小芸辦理貸款。
阿哲主張，兩人原本打算婚後共同居住，因此才代墊頭期款，之後又另外交付200萬元作為裝潢基金。不料，小芸取得房屋後不久即提出離婚，還更換門鎖、自行更換裝潢廠商，並拒絕返還他所支付的款項，因此，依不當得利及侵權行為等規定，請求返還626萬元。
小芸則反駁，婚姻破裂並非自己刻意設局，而是丈夫婚後被她發現曾深夜前往提供性服務的商旅，重創彼此信任。她表示，自己當時甚至已懷孕，但因無法重建婚姻信任，最終選擇終止妊娠並決定離婚。她強調，丈夫曾多次表示房子是心甘情願買給她，頭期款及裝潢費也是對婚姻過錯的補償，如今事後反悔提告，毫無理由。
法院審理時，檢視雙方LINE對話發現，阿哲曾主動表示「房子，我心甘情願」、「我真的會跟你計較嗎」、「你要新家，新家就給你，你不要我就承接」，顯示他當時並未保留要求返還購屋款項的意思，也沒有證據證明426萬元僅是在婚姻存續前提下暫時代墊。
法官指出，夫妻間由一方出資購屋、登記在另一方名下，原因可能包括信任、贈與、共同生活規劃、家庭分工或保障配偶等多種因素，阿哲無法證明雙方曾約定婚姻若生變即須返還426萬元，因此，無法認定屬於不當得利。
至於200萬元部分，法院認為，依雙方對話可知，該筆款項是專門預留作為新房裝潢使用，屬於消費寄託性質，而非無償贈與。由於夫妻已無共同入住規劃，房屋實際也未依原先計畫裝潢，寄託目的已消滅，阿哲請求返還裝潢款具有法律依據。
此外，阿哲指控小芸以結婚為手段詐取財物，構成「騙婚」，法院則未予採信。法官指出，小芸不僅出售原有房產籌措購屋資金，也曾懷有阿哲骨肉，從相關對話可看出，雙方原本確實有共同經營婚姻與家庭的打算，只是後來因信任破裂導致感情生變，不能因此倒推認定小芸自始即以結婚為名詐取財產。
法院因此認定，阿哲主張小芸涉及侵權行為及騙婚求償626萬元，證據不足，不予支持；僅就200萬元裝潢款部分判決小芸應返還，並按年息5％計算遲延利息，其餘426萬元購屋頭期款及相關求償均遭駁回。
2026/07/13 08:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713000017-260402
Post gallery
