高雄地方法院。（本報資料照）
高雄某茶行遭高雄市農業局抽驗，發現販售的「台灣梨山茶」竟混摻越南茶，劉姓茶行負責人被檢方依食安法起訴，但高雄地院法官審理後，認為一般茶商肉眼與口感根本無法分辨境外茶，且劉男事後向上游供應商確認狀況以及退貨的反應合乎常理，加上無其他證據足以證明吳男確有為混摻或調包「境外茶」之舉，判決劉男無罪。可上訴。
判決指出，高市府農業局於113年5月16日，前往高雄市某茶行進行市售國產茶品抽查作業，取樣2包「梨山茶」，經送檢驗，鑑驗結果為「境外茶」，檢方認為劉姓負責人涉嫌以低價越南茶混摻、假冒台灣梨山茶，依違反食品安全衛生管理法、詐欺取財未遂及販賣虛偽標記商品等罪嫌將其提起公訴。
高雄地方法院審理時，劉男極力喊冤，稱這批茶葉是他向南投某茶農進貨，他也不知道裡面攙有「境外茶」。
法官綜合相關事證後發現，劉男向南投茶農購入30斤茶葉，後續分裝成每包150公克的梨山茶，換算可分裝120包，而劉男實際共124包進行販售，因包含乾燥劑及包裝袋重量，數量相差不大；劉男於113年5月份再度向該名茶農進貨春茶30斤，但6月份得知前批茶葉被驗出「境外茶成分」後，他第一時間是向茶農質詢，並將剛買的30斤春茶全數退貨。
此外，製茶陳姓師傅到庭證稱，縱使是長期從事茶葉買賣的茶商、茶農，通常仍無法單從茶葉之外觀、氣味或口味，即辨識是否混有「境外茶」，可見「境外茶」仍須經專業檢驗才可辨識。
法官審酌，檢警並未在茶行內搜出任何越南茶葉或調配證物，無其他證據足以證明吳男確有為混摻或調包「境外茶」之舉，且製產流程非劉男一人能全程監控，因此判決無罪。可上訴。
2026/07/11 12:40
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260711001636-260402
Post gallery
