外遇和解書不是簽假的，小三再聯絡人夫還聊性生活，慘噴100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一紙和解書原本希望替婚外情風波劃下句點，不料，不到3個月，雙方竟又透過通訊軟體頻繁聯繫，甚至聊起性生活、旅遊見聞，還互相研究如何刪除聊天紀錄。人妻發現後提告求償，法院審理後認定女子已明確違反「不得再聯絡」約定，判決須支付100萬元違約金。
判決指出，人妻小娟先前發現，丈夫阿誠與女子小鈴（均化名）發展婚外情，雙方為化解爭議，於2025年6月簽署和解書。依約，小鈴不得再與阿誠見面、通信或有任何往來，若違反約定，須無條件支付100萬元作為侵害配偶權造成精神損害的賠償。
然而，小娟事後蒐集證據發現，小鈴在同年9月至10月期間，多次透過Messenger主動與阿誠聯繫，因此，依照和解契約向法院提起訴訟，請求給付100萬元違約金。
小鈴則辯稱，當初簽署和解書是遭人脅迫。她主張，多年前遭阿誠設局、甚至遭性侵，直到簽約前又有一名陌生男子持有所謂證據找上門，威脅揭露事件，迫使她不得不簽下和解書，因此質疑整起事件是「仙人跳」。她也強調，後續聯絡都是阿誠主動找她，她只是為了拿回對方持有的相關證據，不應認定違約。
不過，法院認為，小鈴始終無法提出任何證據證明自己遭脅迫，也未能提供所稱陌生男子及阿誠的聯絡方式，導致法院無法傳喚相關證人到庭作證，其說法僅屬片面陳述，難以採信。
更重要的是，法院檢視Messenger聊天紀錄後發現，雙方互動遠超過單純取回證據的範圍。對話內容除互相問候、分享生活近況外，還涉及旅遊行程、店面整理、銀行匯款等日常細節，甚至討論兩人過往性生活、身體私密部位等敏感內容。聊天過程中，小鈴還主動教導阿誠如何刪除Messenger訊息，顯示雙方仍維持密切聯繫。
法官指出，若真如小鈴所稱只是被動回應，實際對話內容卻可見她多次主動發訊、分享旅行見聞、關心對方近況，甚至提醒刪除聊天紀錄，足以認定並非單方面聯絡，而是持續性的雙向通信往來。
法院認為，和解書明確約定不得再「會面、通信或其他任何來往」，而小鈴簽約後，仍然多次透過Messenger與阿誠互動，已明顯違反契約內容，因此小娟依約請求100萬元違約金，依法有據，應予准許。
2026/07/05 10:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260705000799-260402
Post gallery
