國民黨立委吳宗憲表示，稅務訴訟改革方向正確，也有助解決民眾長期詬病的「萬年稅單」問題，但草案內容仍藏有兩大對納稅人不公平的設計，若未修正，恐讓原本保障人民權利的法律，反而成為壓縮訴訟權的工具。（圖／摘自吳宗憲臉書）
立法院今審查《稅務行政事件審理法》草案。國民黨立委吳宗憲表示，稅務訴訟改革方向正確，也有助解決民眾長期詬病的「萬年稅單」問題，但草案內容仍藏有兩大對納稅人不公平的設計，若未修正，恐讓原本保障人民權利的法律，反而成為壓縮訴訟權的工具。
吳宗憲指出，草案未來規劃稅務官司原則上需由律師代理，但即使人民已委任專業律師，法官若要求本人到場而未到，仍可裁罰3萬元以下罰鍰，甚至能按次連續處罰，國稅局在行政調查階段，民眾不到場罰鍰為3000元，結果人民不服課稅、進入法院尋求救濟後，罰鍰反而暴增10倍，還可能被連續處罰，形同不聽話就罰到聽話。
吳宗憲表示，人民進法院是為了爭取公平審判，不是被當成通緝犯對待，稅務訴訟本來就高度專業，既然制度已要求律師代理，就不應再用高額罰鍰逼迫人民親自到庭，更不應讓法院變成以公權力逼人服從的衙門。
吳宗憲提到，草案另一項爭議在於設置「稅務審查官」協助法官處理複雜稅務案件，但人選若是從國稅局等稅務機關借調，就會產生嚴重中立性疑慮，人民打稅務官司，通常就是因為不服國稅局課稅處分，結果坐在法官旁協助判斷的卻可能是原本稅務機關人員，等於「從對手陣營找裁判」。
吳宗憲直指，借調人員若3年後仍要回原機關接受考績、升遷與評價，實務上難以期待其完全站在中立角度協助法院審理，更可能讓人民懷疑稅務訴訟是否仍由行政機關影響判斷，稅務審查官可以協助專業審理，但制度設計必須確保獨立性，不能讓人民一進法院，仍像是在面對同一套稅務體系。
吳宗憲表示，他主張刪除強制到場相關罰鍰與連續罰規定，避免人民因行使訴訟權反而承受過度壓力；稅務審查官制度也必須建立獨立考評與透明程序，不能由原機關掌握考績。此外，稅務審查官提出的意見報告，應公開給人民及其律師檢視，讓雙方能在法庭上充分攻防，確保程序公平。
吳宗憲表示，稅務訴訟改革可以支持，但改革不能以犧牲納稅人權利為代價。法律若是為了解決萬年稅單，就應該讓人民更容易獲得公平審判，而不是把人民推進法院後，再用罰鍰與不透明制度壓迫人民。
2026/07/02 12:39
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260702002524-260407
Post gallery
