首爾街頭的抗議群眾。（圖／美聯社，與本文無關）
韓國長期強調能力決定成敗的「能力主義」價值觀，但隨著房價飆升、教育資源分化與資產世襲現象加劇，越來越多青年開始發現，人生起跑點的重要性正逐漸超越個人努力。《韓民族日報》專欄指出，韓國社會正從標榜公平競爭的「能力主義」，走向由家庭財富決定機會的「繼承主義」社會，而青年世代正是這場變化最直接的承受者。
所謂「能力主義」（Meritocracy），是指個人應依靠自身能力與努力獲得財富、地位與社會回報。長期以來，這種理念不僅受到韓國20至30歲年輕世代認同，也被視為現代資本主義社會的重要基礎。
然而，《韓民族日報》認為，2026年的韓國現實已與這套理想漸行漸遠。取而代之的，是英國學者菲爾比（Eliza Filby）所稱的「繼承主義」（Inheritocracy）社會，也就是人生際遇愈來愈取決於「爸媽銀行」的資源支持，而非個人能力本身。
文中指出，教育本應是能力主義得以運作的核心機制，但韓國的教育機會平等早已出現明顯裂痕。根據韓國銀行研究，所得前20％家庭與後80％家庭子女進入頂尖大學的差距當中，高達75％並非源於學生自身能力，而是來自父母經濟條件所帶來的優勢。
由於韓國社會長期存在學歷決定職涯發展的現象，教育資源差距最終將轉化為職業與所得差距，使階級流動愈發困難。
除了教育之外，資產累積則成為「爸媽銀行」發揮影響力的第二個關鍵階段。過去30多年來，韓國房地產價格多次大幅上漲，首爾與周遭首都圈住宅價格已高到多數年輕人即使長期儲蓄並申請房貸，仍難以負擔。根據今年第一季住宅購屋資金來源數據，首爾購屋資金中來自贈與、繼承及家族借貸等來源的金額達2.63兆韓元，較去年同期暴增63.9％。
評論認為，這顯示家庭財富已成為購屋能力的重要決定因素。近年韓股大漲，也讓資產累積問題更加明顯。社群平台上不乏大學生分享投資股票獲利豐厚的經驗，但這些成功案例背後，往往存在明顯的資源差異。部分學生必須打工支付學費、生活費與房租，壓縮學習時間；另一些學生則由家庭負擔所有生活開支，甚至獲得父母提供的投資本金，得以更早進入資本市場累積財富。
內文指出，資產累積具有複利效果，愈早開始愈有利，因此家庭提前贈與資產的重要性正持續上升。而繼承主義的最終階段，則發生在真正的財富繼承時刻。當目前20至30歲世代步入50、60歲後，隨著戰後嬰兒潮世代父母離世，個人所能繼承的資產規模，可能再度拉大同世代內部的財富差距。
韓國社會近來再度聚焦青年議題，部分原因來自6月地方選舉期間發生的選票不足事件，引發20至30歲選民強烈不滿。另一方面，在半導體產業榮景與股市飆漲掩蓋之下，三星電子績效獎金爭議與執政黨選舉失利，也讓社會開始重新關注經濟兩極化問題。
《韓民族日報》認為，在當前「K型經濟」結構下，青年已成為最具代表性的弱勢群體之一。面對青年支持度下滑，韓國總統李在明近期頻繁提及青年議題，甚至形容青年世代是「最大的被排除者」。執政黨內部也開始討論成立專責青年事務部門，政府則預計運用半導體產業帶來的稅收，擴大青年扶助政策。
不過，評論認為，過去十多年來歷屆政府雖推出大量青年政策，但青年世代內部的貧富差距仍持續擴大，而背後的重要原因之一，正是繼承主義力量不斷增強。文章呼籲，政府未來政策應聚焦於縮小青年因家庭背景不同而產生的起跑點差距。除了因應人工智慧浪潮帶來的就業挑戰之外，也應建立跨金融與房地產領域的資產累積支持機制，並研議大學學費減免、學生住房補貼等措施。
2026/07/02 22:43
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260702005053-260408
Post gallery
