韓國瑜赴美喊合作，國民黨在台卡預算：無人載具條例照出藍白紅三層操作的聲量分析
一、國民黨「對美一套、對台一套」的現形記
無人載具條例近10天的YT聲量，表面上是無人機、無人艇、無人潛艦，以及預算數字與防弊機制之爭，但真正難看的地方，是韓國瑜訪美時，對美方談的是台美合作、共同生產、強化台灣防衛能力；回到台灣後，國民黨與民眾黨在立法院做的，依舊是擋政院版、拖程序並意圖改打年度預算。
藍營現在最典型的雙面作法，就是在美國面前，說自己支持台灣國防；在台灣內部，則一再製造執政黨預算不可信的政治形象。
問題是，美國要看的不是韓國瑜在華府講得多漂亮，他們不是沒有眼睛，也不是看不懂中文，他們都很清楚國民黨手握國會多數的此刻，到底有沒有意願讓台灣戰力真的往前走。
二、影片數顯示：綠營先打國安，藍營後段才急著改寫戰場
從近10天的YT一般影片數來看，泛綠幾乎全程領先。自6月20日開始當天約31支，6月22日升到約40支，6月24日來到高點約47支。這代表本土陣營一開始就很清楚，要把無人載具條例定義成國防自主、台美合作、非紅供應鏈與戰力不能等。
泛藍前半段聲量偏低，6月22日約10支，之後也多維持在10支上下，直到6月26日後才拉高，6月27、28日約21支。說明藍營內部尚未形成共識，沒有議題主導權，等到發現這題如果被綠營定義成「國安」，自己就會被逼問「你到底支不支持台灣備戰」，才急忙改打「特別預算有問題」。
所以藍營是不敢明著反無人機，只好把戰場轉成預算疑雲。
三、觀看數顯示：綠營吃國安焦慮，藍營吃反綠不信任
一般觀看數則顯示出群眾情緒的變化。泛綠前段明顯領先，6月20日約3.8萬人次，6月22日衝到約4.1萬人次，是10天最高點，6月25日仍有約3.3萬人次。這代表無人載具對本土派支持者來說，是中國威脅、台美合作與台灣生存的安全課題。
但6月26日後，泛綠觀看數掉到約1.3萬到1.7萬人次；泛藍則從前段約4千到5千人次，後段升到約1.5萬人次上下，幾乎追上泛綠。
藍營成功打開「執政黨不可信」這個情緒開關，他們不一定說服支持者台灣不需要無人機，是讓支持者相信，比起中國威脅，更該先懷疑民進黨是不是又要拿國安當提款機。
這就是紅色力量最樂見的局面，台灣人不先處理外部威脅，先在內部互相猜疑，他們就可以鷸蚌相爭漁翁得利。
四、韓國瑜訪美矛盾：外交上裝負責，返台繼續反綠
韓國瑜訪美，就是要向美國證明國民黨仍然是可以合作的安全夥伴。可是國民黨真正的問題，不在於會不會講台美合作，而在於回到台灣後，實際政治行為是不是跟承諾一致。
如果對美國說台灣要強化防衛，回台灣卻把無人載具條例回到程序裡打轉。如果對美國說支持共同生產，回台灣卻把非紅供應鏈打成綠友友，對美國說台灣會負責任，回台灣卻把戰力建構改寫成反民進黨動員，那美國看到的，就是「講一套、做一套」的政治風險。
說穿了，韓國瑜訪美是在幫國民黨補上親美的妝扮，國民黨在立法院的行為，卻又把這層妝卸掉。
五、紅色力量不必上場，只要讓藍白把台灣拖慢
這一波泛紅可見聲量其實不大，影片數、觀看數、直播觀看數都不是主力，但不代表紅色力量不在場。
因為無人載具這題太敏感，紅色力量如果直接反對無人機、反對台美合作、反對非紅供應鏈，馬上就會被看穿，不希望台灣有防衛能力。
所以更有效的方法，是讓藍白用台灣內部聽起來合理的語言，做出同樣的政治效果。
不要說反國防，改說要監督。不說反台美合作，改說反綠友友。也不說拖慢戰力，改說回歸年度預算。不說幫中國爭取時間，改說防弊機制要完整。
最後結果如果是台灣戰力變慢、產業鏈布局延後、台美合作節奏被打亂，那不管藍白嘴上說得多好聽，客觀效果就是讓紅色力量得利。
六、藍白假監督真拖延，紅色力量就獲利
從10天的聲量看，這一個議題已是2026選前的國安壓力測試。
從前述分析我們可以看見，在無人載具條例上，藍白紅有三層操作，藍營對外維持親美安全形象；白營提供監督與反民進黨話術；紅色力量躲在後面，等台灣自己內耗。
然而，我們應該要很現實的問藍白一個問題，如果每一次台灣要補強戰力，你們都把它包裝成預算疑雲、程序爭議、政治杯葛，那你們到底是在監督國防，還是在替紅色力量爭取時間？
2026/06/30 08:51
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1864488&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
