一個「護送」動作，遭A女指控趁機環抱襲胸，觸犯《性騷擾防治法》。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台北一名沈姓男子，日前與認識兩年多的匹克球球友A女及其男友等人，在北市KOR TAIPEI夜店續攤狂歡，沒想到卻因為一個「護送」動作，遭A女指控趁機環抱襲胸，觸犯《性騷擾防治法》。全案經臺北地院審理後，法官勘驗現場監視器畫面，發現案情大逆轉，認定沈男當時是為了幫A女「開路」穿越人群，主觀上並無性騷擾意圖，因此判決沈男無罪。可上訴。
判決指出，去年5月10日凌晨1時許。當時沈男與A女等友人在夜店包廂內聚會，A女欲起身前往洗手間，因現場人潮擁擠，沈男便起身以雙手環住A女手肘處，協助她穿越人群。然而，此舉卻引發A女男友B男醋勁大發，誤以為沈男趁機毛手毛腳，當場暴怒並對沈男揮拳猛揍頭部、後腦勺，現場頓時陷入混亂，驚動店家報警。
A女事後提告，指控沈男利用她與友人聊天不及抗拒之際，從後方環抱並碰觸其「胸部下緣」，涉嫌性騷擾。沈男則喊冤，強調兩人交情甚篤，當晚在KTV唱歌時互動就十分熱絡，A女甚至會掀他衣服開玩笑，他純粹是基於朋友道義「護花」，沒想到會因為被毆打後提告傷害，反遭對方用性騷擾官司報復，要求他撤告。
全案進入法院審理後，案情出現重大轉折。法官當庭勘驗夜店監視器畫面，發現關鍵幾點：
互動自然親近：畫面的確顯示沈男與A女在包廂內有牽手、正面擁抱，甚至A女主動靠近沈男耳邊說話等親暱舉動，足見兩人關係熟識，非一般普通朋友。
動作解釋吻合：沈男護送A女離開座位時，因走道擁擠，確實是以雙手環住A女「手肘」部位協助穿越，動作流暢且A女並無抗拒或閃躲。
A女說詞前後不一：更關鍵的是，A女在案發當天的最初警詢筆錄中，明確向警方表示：「因為外面人潮很多，被告要幫我撥開人群讓我可以去廁所，他好像是在撥的時候有稍微碰到我的手臂。」但後來在偵查及審理中，卻改口堅稱被碰到胸部下緣。法官認為A女證詞有重大瑕疵，且與客觀影像不符。
法官審酌，沈男主觀上應是基於保護朋友穿越人群的目的，動作本身不具備性暗示或調戲意圖，與《性騷擾防治法》第25條所規範「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸隱私處」的構成要件不符。此外，A女事後曾傳訊給沈男，提及「我男友接到開庭通知」、「這種刑事案件，就算只是立案，都可能對你移民有影響」等語，雖聲稱非威脅，但時機與內容敏感，讓法院合理懷疑A女提告動機恐與要求沈男撤回對B男的傷害告訴有關。
法官最終認定，檢察官所舉證據不足，無法證明沈男有罪，基於無罪推定原則，依法判決無罪。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/06/30 06:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630000017-260402
Post gallery
