AI方興未艾，《華郵》實測聊天機器人政治傾向。（示意圖／美聯社）
近期AI聊天機器人崛起，但各公司推出的聊天機器人是否存在政治偏見？《華盛頓郵報》實測結果發現，AI聊天機去人的確存在政治立場，尤其以ChatGPT的左傾現象最為明顯，就連號稱馬斯克旗下「反覺醒」的Grok也更常提出左派論述，僅Gemini在多數情況下提供兩派觀點。
過去有數個學術研究發現，AI聊天機器人傾向提供左派立場論述，而華郵也親自測試包含ChatGPT、Gemini、Grok等AI的政治傾向，詢問這些聊天機器人經研究人員設計的熱門政治問題。
華郵發現，ChatGPT背後的AI模型幾乎在所有問題都只提供左傾論點，僅在其中1題給出右傾論述；Gemini則多數採取兩面策略，在超過9成的問題中，都給出左右兩派論述方式；值得一提的是，就連主張擁有保守派觀點的AI，包含馬斯克旗下的Grok，都更常引述左派觀點。
在研究中，研究人員要求AI模型在未啟用個人化設定的情況下，用30個字回答每個問題。一位記者審閱了這些回答，並根據其是否包含左傾立場、右傾立場或兩者兼有來評分。
研究指出，OpenAI的模型給出的答案整體上最為偏頗，其中80％的答案都只體現了左傾觀點。此模型支持廢除選舉人團制度，改為由普選產生總統；支持提高富人稅收；並支持單一支付者醫療衛生系統。
政治立場偏左的另一個AI模型則是DeepSeek，其答案也偏向左翼。與OpenAI的模型一樣，兩者都反對死刑，然而大多數美國人幾十年來一直支持死刑。
華郵指出，聊天機器人可以透過多種方式學習政治觀點，大多數聊天機器人都基於從網路抓取的大量文字進行訓練，但公司可以選擇涵蓋哪些資料。AI公司也會僱用員工來改進模型的回答，例如對哪些回覆更優進行評分；此外，公司還會編寫系統指令來指導聊天機器人的回應。
在華郵這次實測中，除了Gemini外，大部分AI都沒有提供中立答案，Gemini甚至對美國是否應該動用武力征服新領土以獲取資源這個問題給出了「雙方」的答案。其他模型都沒有提出支持征服的論點。
華郵另一項驚人的發現是，一些公司設計AI產品的目的是為了宣傳特定的政治價值，例如馬斯克曾吹捧Grok是「追求真相」且反對「覺醒」的AI聊天機器人，在測試中，它的右傾回答的確比其他AI多，但更多時候，它卻呈現出完全左傾的立場。
另一個由右翼社群媒體Gab提供的AI模型Arya，號稱「以基督教價值觀和保守主義原則為基礎建構」。但測試表明，Arya給出左傾論點的次數是右傾論點的12倍。
2026/06/24 21:24
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260624004321-260408
Post gallery
