亞資中心高雄專區將於7月22日屆滿周年，金管會敲定在7月底於高雄舉辦大規模的成果發表，將著重亞資中心專法初步方向及實施成績等內容。圖／本報資料照片
行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲（圖／吳靜君攝）
行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲今日針對亞資中心是否要以租稅讓立即法規豁免，造成尋租行為，甚至缺乏創新反而創造特權議題探討。陳沖認為，亞資中心既然自許台灣特色，建議政府先將高雄納入金融中心評比，並且瞭解台北的排名，在股市市值攀升之餘為何始終落後。
陳冲近日提到政大財政學系主任陳國樑的文章「亞資中心國王的新衣」來說明，目前學界對亞資中心的憂心。除了造成尋租行為，更憂心競逐的國際資本過程中，會將原應維繫公平競爭的制度，傾斜為服務特定資本的工具，確實值得三思。
就這20年來全球金融中心指數（GFCI），港星始終爭奪世界前3、4名，而台北除了2010年一度晉升19名，但長年都是在50名外，2024年更跌至73名、2025年則是51名。而2009年底兩岸簽署金融三項備忘錄(MOU)，可見兩岸關係穩定是金融中心重要指標，有錢人常是膽伈速度快，更何況高雄根本不在120名內，想要兩年有感，恐怕相當之力。
金管會心知肚明，租稅是亞資中心不可或缺(sine qua non)的因素，故一直要訂專法，取得法律基礎，賦予租稅優惠，但在整體社會對貧富差距已有強烈疑慮的氛圍下，能否順利立法並不樂觀。
陳冲表示，主管機關常將亞資中心的核心概念簡化為「留財與引資」兩項，也不時強調台灣坐擁10兆元的超額儲蓄，所以想要留下的財，只是在貧富不均社會中，將投資不足的閒置資金攔截，這其中並無對錯，但未能將資金導向生產，畢竟有些可惜。亞資中心目標是原在海外資金，以不查稅不究往的態度，在優惠租稅下促其回流，不正是競租盛宴的說法，而且也難面對國內奉公守法的納稅人。
亞資中心既自許具有台灣特色，建議總統府或行政院，不妨先洽GFCI主辦單位，將高雄列入120大金融中心評比，另外也應深入了解台北的排名，在股市市值攀升之餘，為何始終落後，畢竟GFIC是個沒穿國王新衣的客觀指標。
2026/06/22 12:57
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260622001964-260410
Post gallery
