「不戴套還怪我？」墮胎2次決定生下來，小王不認帳拒驗DNA，法官判決應認領為親生兒子。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一場婚外情衍生的認親官司，因為男方多次拒絕接受DNA親子鑑定，最終讓法院依相關事證作出「不利認定」。法院日前審理一起認領子女案件，認定一名男童阿睿與已婚男子阿鵬（均化名）間具有親子關係，判決阿鵬應認領阿睿為親生兒子。
根據判決，男童母親小巧（化名）主張，自己於2021年與阿鵬發展婚外情，兩人長期發生性關係，期間甚至曾兩度懷孕並墮胎。之後在男方勸說下決定將孩子生下來，且懷孕期間阿鵬不僅陪同產檢，也曾支付相關醫療費用。
小巧指出，阿睿出生後，阿鵬卻否認父子關係，拒絕認領。由於法院先前已透過家事程序確認孩子並非前夫所生，因此，依法提起認領之訴。阿鵬則辯稱，自己與小巧並未交往或建立穩定關係，雖曾發生性行為，但依照其推算的受孕時間，當時自己人在國外工作，不可能使對方受孕，因此否認是孩子生父。
不過，法院調查後發現，阿鵬的說法與卷內證據存在明顯落差。法官勘驗雙方通訊內容發現，兩人曾討論是否將胎兒生下，其中阿鵬提到要一起看醫師商量「生與不生的事情」，而小巧則抱怨男方要求她墮胎，甚至提及「三次懷孕」及「不戴套還要怪我」等內容。
此外，法院調閱另一件侵害配偶權民事訴訟卷宗，確認兩人確有婚外情。卷內更有雙方合照、共同出遊韓國照片以及醫療收據等資料佐證。法官指出，依民法規定，自子女出生日期往前推算181日至302日為法定受胎期間。本案男童阿睿受胎期間，應落在2023年1月底至5月底，而阿鵬主張的受孕期間計算方式並不符合法律規定。
更重要的是，男方雖宣稱受胎期間人在國外，但其提出的出入境紀錄顯示，相關期間仍曾返台；加上雙方赴韓旅遊照片以及大量對話紀錄，都顯示兩人在受胎期間持續有密切往來及性關係。
審理過程中，法院為釐清真相，曾三度安排親子血緣鑑定，包括函請雙方前往醫院檢驗，甚至正式裁定命令男方接受DNA檢測。然而，阿鵬始終拒絕配合，也未提出足以說明的正當理由。
法院認為，親子鑑定雖涉及個人身體自主權，但在已有相當證據顯示血緣關係可能存在的情況下，當事人負有協力釐清事實的義務。若無正當理由拒絕接受檢驗，法院得依家事事件法及民事訴訟法相關規定，將其視為證明妨礙，並作出不利認定。
法官綜合雙方對話紀錄、出遊照片、醫療資料、侵害配偶權判決及先前家事裁定等證據後，認定阿睿確實為阿鵬與小巧婚外情所生之子。由於男方拒絕接受親子鑑定，反而強化法院對親子關係存在的心證，因此，判決阿鵬應依法認領阿睿。
2026/06/19 11:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260619001039-260402
Post gallery
