二審法官認為指控黃男性侵的各項證據疑點太多，因此改判無罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）
她從KTV醉到斷片，醒來人卻在汽車旅館，內褲還被放在一旁！桃園黃姓男子被控趁小夢(化名)坐檯陪酒後昏睡，將人載往旅館企圖侵犯，一審原判有罪；但高院認為，小夢衣著狀態、毒物檢驗與監視器時間線仍有疑點，無法證明黃男犯行，撤銷改判無罪。
判決指出，黃男先前因到名流會館消費點檯而認識小夢。113年10月26日凌晨，黃男邀友人到桃園中壢一間KTV飲酒，並透過通訊軟體找小夢及另名女子到場坐檯陪酒。另名女子約1小時後先離開，小夢則繼續留在包廂內陪同黃男等人飲酒。
檢方指控，小夢於當天凌晨5時39分許在KTV內飲酒後陷入昏睡，黃男將她載往汽車旅館，趁她無力反抗時褪去內褲，欲與其發生性行為，因不明原因未遂，因此依乘機性交未遂罪起訴。小夢於上午8時34分許在旅館房間醒來，發現自己人在房內，並聯繫男友報警。
黃男否認犯行，供稱小夢是他找來坐檯的小姐，當天眾人喝的是啤酒，他沒有在酒中摻毒品或藥物。黃男表示，小夢先前曾向他說過住家地址，他原本要載她回家，但開到附近時，小夢醉吐車上，才帶她到附近汽車旅館休息，先在車庫協助清理衣物，再扶小夢上樓休息，之後下樓清車便離開，並無侵犯對方。
高院審理時發現，小夢醒來時身上仍穿著連身裙及安全褲，僅內褲被放在一旁。法院認為，若黃男真有不法意圖，又在離開前特地幫小夢穿回連身裙、安全褲，理應也會將內褲一併穿回，避免小夢醒來後察覺異狀，卻只留下內褲在旁，反而讓自己陷入涉案風險，情理上並非毫無疑問。
高院還指出，黃男進入旅館到離開約不到30分鐘，依監視器畫面及相關證據，不能排除小夢酒後曾中途醒來如廁，自行脫下內褲與安全褲，之後因酒醉狀態誤把安全褲當內褲穿回，再度入睡，醒來後才誤認內褲是遭他人脫下。
至於小夢曾表示飲酒後很快頭暈，警方採集她在車內嘔吐物檢驗，確實驗出GHB、愷他命等成分；但小夢當天尿液僅驗出乙醯胺酚及咖啡因，經法醫研究所函復，這些成分與GHB、愷他命沒有相關性。高院認為，不能排除車內原本殘留毒品成分，與嘔吐物混合後才驗出相關反應，也不能依此推論黃男有下藥。
高院並指出，小夢尿液中的乙醯胺酚，常見於退燒止痛藥或綜合感冒藥成分，且小夢案發時正值生理期，無法排除她因身體狀況不佳、飲酒後不勝酒力而昏睡。卷內也沒有在小夢身上採得黃男的體液，無法證明黃男曾對小夢有不軌行為。
法院最後認為，小夢事後出現緊張、憂慮及創傷反應，並不代表黃男一定犯罪，也可能是她醒來後發現自己身處旅館、內褲在旁，因此深信遭侵害所造成。全案依現有證據，仍無法達到排除合理懷疑的程度，依無罪推定及罪疑唯輕原則，撤銷一審有罪判決，改判黃男無罪。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。
★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/06/18 07:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260618000115-260402
Post gallery
