1990年3月台北市野百合學運，學生聚集中正紀念堂廣場抗議。(資料照片，黃天強攝)
1990年3月在中正紀念堂廣場爆發的野百合學運，以廢除國民大會、立法院全面改選與總統直選為核心訴求，深刻形塑了台灣上一世代年輕人的政治認同與集體記憶。這場運動不僅推動了台灣民主化的實質進程，更在無形中建立了一套長達數十年的群眾運動的輿論行為範式。然而，當時在熱血澎湃的廣場上，一個關於「為何現場沒有國旗」的大哉問，卻衍生出一套看似合情合理、實則禁不起歷史檢驗的邏輯論述，深刻影響了往後數十年的台灣選舉政治發展。
建構在一個跨國的行為矛盾與資訊落差之上，宣稱唯有國際對抗場合才需要國旗，國內抗議或運動並無必要，甚至舉出美國職棒大聯盟（MLB）與職業籃球賽（NBA）等頂級國內賽事為例，斷言美國人在本土比賽中絕不揮舞國旗。這項在當年的時空背景下被普遍接受的「常識」，直到2018年一場非傳統的島內地方選舉造勢中，才在一片意外的旗海飄揚與支持者的喟嘆聲中被徹底翻轉。這不禁令人好奇，那一個被網路尚未普及時代所封鎖的跨國事實真相到底是什麼？而這個持續了將近30年的資訊不對稱，又是如何在政治浪潮的交疊下被猛然戳破的？
2026/06/18 16:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260618000006-260407
Post gallery
