美國總統川普（Donald Trump）在法國埃維昂萊班（Evian-les-Bains）舉行的七大工業國集團（G7）峰會場邊與印度總理莫迪（Narendra Modi）會晤時做出手勢。攝於2026年6月17日星期三。（圖／美聯社）
美國總統川普（Donald Trump）近日力推與伊朗達成停火諒解備忘錄（MOU），試圖為歷時數月的美伊衝突畫下句點。然而，這份協議不僅遭到共和黨內部強烈質疑，也被批評為向伊朗讓步過多，恐削弱美國未來的戰略威懾力。不過，從川普近日的談話來看，外界或許忽略了一件事：這份協議雖然未必符合華府長期利益，卻可能正好達成川普最在意的目標，結束一場開始威脅其政治前途的戰爭。
CNN報導，川普日前坦承，自己之所以急於推動停火，部分原因是擔憂戰爭引發經濟災難。他指出，每當市場聽到美伊可能達成和平協議時，股市便大幅上漲；反之，一旦局勢惡化，市場便劇烈下跌。川普甚至表示，他最不想成為的總統，就是因大蕭條而遭到歷史批判的前總統胡佛（Herbert Hoover）。
儘管美國經濟目前仍保持韌性，但伊朗戰爭已推升油價與汽油價格，進一步刺激通膨壓力。與此同時，川普支持率跌入30多個百分點區間，選民對生活成本問題的不滿持續升高。對一向將股市表現視為政績指標的川普而言，繼續承擔戰爭帶來的經濟風險，顯然不是理想選項。
然而，這項協議的代價也相當高昂。根據協議內容，美國解除部分制裁，讓伊朗提前取得數十億美元收入，同時承諾不干涉伊朗內政。川普過去曾宣稱，這場戰爭可能是伊朗人民數個世代以來推翻神權政權的唯一機會，如今卻實際接受現行政權繼續存在，引發外界質疑。
更令批評者擔憂的是，川普此舉恐向全球傳遞錯誤訊號。共和黨前副總統彭斯（Mike Pence）直言，這份協議帶有「綏靖政策」色彩。反對者認為，美國等於向伊朗證明，只要透過能源市場與經濟壓力提高衝突成本，華府最終可能選擇退讓。
此外，伊朗掌控荷莫茲海峽的戰略價值也因此更加凸顯。分析人士指出，川普公開承認戰爭經濟代價難以承受，等於變相證實德黑蘭的判斷，只要衝突拖長，美國國內政治壓力終將迫使白宮尋求妥協。
川普則堅稱，自己的伊朗政策必須放在兩個任期中整體評價。他強調，2020年下令擊殺伊朗將領蘇雷曼尼（Qasem Soleimani）改變了歷史，而去年美軍空襲伊朗核設施也已消除核武威脅。不過，外界隨即提出質疑：如果問題早已解決，為何還需要再次發動戰爭？
在G7峰會後的記者會上，川普的說法也顯得前後矛盾。他一方面曾要求伊朗「無條件投降」，另一方面卻表示理解伊朗發展飛彈計畫的需求；他同時淡化協議中的60天談判期限，稱其並非硬性截止日期。
最引發討論的是，川普還特地在法國凡爾賽宮簽署協議副本，並將照片寄給伊朗方面。他高調宣稱：「它已經簽了，我剛剛在凡爾賽簽的。」
這種充滿戲劇性的作風，進一步強化外界對川普的印象：對他而言，協議達成的政治象徵意義，或許與協議內容本身同樣重要。
因此，真正的問題或許不在於這份協議是否能阻止伊朗發展核武，而在於它究竟是開啟新一輪外交談判的起點，還是川普為自己打造的一條政治逃生通道。若後續談判毫無進展，這份協議最終可能不會被歷史記住為和平協議，而是川普結束一場代價高昂政治冒險的退場機制。
2026/06/18 15:16
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260618003335-260408
Post gallery
