學者李其澤示警，台灣的「安全」正在鄰國被安排，正需要一套定義自我的戰略。（Shutterstock／達志）
當中國海警擴大執法、日本再修安保三文件，及日菲啟動合作談判之際，國關學者李其澤今（17）指出，這些事看似各自獨立，實則代表「東海、台海、南海，正被第一島鏈的戰略結構重新連成一線」，北京稱此為「三海聯動」；相較之下，當外部競相為台灣定位，而台灣卻不能說清利益與底線時，再多的「安全」也只是被他人安排的安全。
日本自民黨9日通過再修「安保三文件」草案；同日，中國外交部與國防部接連批評日菲海域劃界與軍事合作損害其海洋權益。兩事看似獨立，實則卻代表三海正在聯動。彰師大副教授李其澤示警，台灣應高度反思，當美國及第一島鏈上的各國正透過戰略更新，重新定義、將台灣放上各方戰略與法理地圖，而自己卻缺乏定義權。
他說，當外部競相為台灣定位，台灣若不先說清利益與底線，再多的「安全」也只是被他人安排的安全。台灣需要一套以自身利益與危機管理為核心的「南向安全戰略」，納入海域態勢感知、護漁與劃界協商、灰色地帶應對、海纜保護與危機疏散，主動提出第一島鏈南段的台灣方案。
否則，台灣只能被北京定義為「問題」，被東京定義為「前沿」，被華盛頓定義為「節點」，被馬尼拉定義為「鄰近風險」。在第一島鏈重組的時代，擁有自我定義權，才是真正的戰略縱深。
李其澤也依序分析，循「外延防衛」邏輯，日本早已把台灣周邊、巴士海峽與南海北端納入安全計算。從《互惠准入協定》生效、啟動情報保護協定談判，到自衛隊首度在呂宋北部境外實射反艦飛彈，日本顯已把第一島鏈南段視為可監視、可演訓、可部署的場域。
他說，這不等於日本「軍國主義復辟」，這過於簡化反失精度；更準確地說，日本正轉型為具備聯盟協調與遠域拒止能力的安全行為者，未必通向侵略，卻鬆動戰後體制，也牽動周邊戒心。
北京方面的焦慮是，美日菲澳網絡可能把三海納入同一套危機邏輯：台海一旦升高，巴士海峽、呂宋北部與南海北端都可能同步成為監視、補給與反封鎖場域。但其敘事亦有盲點：正是中國自身在三海同步加壓，才把對手推向結盟。
菲律賓也非棋子，而是主動引入外部平衡。更安靜卻深刻的，是五月底日菲啟動台灣以東海域的劃界談判，桌上卻沒有台灣；中國隨即以海警「執法」順勢將台灣東部海域納入常態化巡航；台灣於是同時被寫進他人的「作戰圖」與「法理圖」。
2026/06/17 16:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260617003442-260407
Post gallery
