父親生前自認成關鍵！男子提告確認身世，法院判決「視為婚生子」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
塵封多年的親子關係，因扶養費官司留下關鍵證據，最終在多年後透過法院判決確認身分。男子阿軒因戶籍上未登記父親欄，父親過世後仍無法獲得家族承認，便提告請求確認親子關係。法院審理後認定，阿軒幼年確曾受生父阿勤（均化名）撫育，而生父過往訴訟中也曾自認兩人親子關係，因此判決確認阿軒為阿勤的婚生子。
判決書指出，阿軒主張，母親阿芬（化名）當年與阿勤交往後懷孕，生下他後，剛出生時曾由阿勤照顧撫育，後來則由母親獨自扶養成人。多年後，阿勤過世，阿軒查詢資料發現父親名下其他子女已拋棄繼承，因此，向法院提起確認親子關係訴訟，希望釐清自己的法律身分。
阿軒表示，早在多年前，母親曾因獨力負擔扶養費，向阿勤提起返還代墊扶養費訴訟。當時阿勤在法院審理過程中，曾陳述兩人確實育有孩子，並提及阿軒幼年曾由他照顧，只是後來母親帶走孩子生活。
不過，阿秦的其他子女阿寧（化名）則否認阿軒的身分，認為過去扶養費案件主要是金錢返還問題，並未正式確認父子關係，且阿勤當時雖提起上訴，後續又撤回，因此，不能直接認定兩人為父子。
法院審理認為，確認法律關係之訴，只要身分存否不明，導致當事人法律地位受到影響，即具有提告利益。本案阿軒戶籍並無父子登記，阿勤又已死亡，繼承人也未承認其身分，因此，確有必要透過司法確認。
法院指出，依民法規定，非婚生子女若經生父認領，視為婚生子女；若生父曾對子女撫育，也視同已完成認領。也就是說，認領並非一定要透過正式文件，只要有撫養事實，即可能產生法律效力。
法官調查發現，過去扶養費案件中，阿芬已主張阿軒是由阿勤受胎所生，且阿勤當時並未否認，反而陳述兩人曾共同生活，阿軒幼年也曾由他照顧。法院認為，這些內容足以證明阿勤生前已經對阿軒有撫育行為。
因此，法院認定，阿勤生前即已「視為認領」阿軒，阿軒依法取得婚生子女身分，判決確認兩人父子關係成立。至於阿軒另請求法院命阿勤「認領」部分，法院認為，因阿勤生前撫育行為已發生法律效果，無須再另行認領，因此駁回該部分請求。
2026/06/15 07:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260615000014-260402
Post gallery
