嘉義地方法院判決婚內出軌的兩名人妻賠償40萬元。（本報資料照）
一名蔡姓男子因妻子被周姓男子（均化名）毆打，驚覺妻子與周妻各自婚內出軌，在家裡以手機或裝設攝影機側錄蒐證，錄到兩人有「親愛的老公」、「真心想離婚嗎？」等對談紀錄，提告妻子及周妻侵害其配偶權，求償100萬元，嘉義地方法院判決兩女賠償40萬元。可上訴。
周男於民國113年12月間因不滿蔡妻「介入婚姻，導致離妻子散」，向蔡妻任興師問罪，揮拳毆打蔡妻致傷，蔡妻報警提告，經嘉義地檢署依涉嫌傷害罪聲請簡易判決。
判決書指出，蔡男與妻子為婚姻存續中的夫妻，育有子女。蔡男於114年6月間驚覺妻子疑介入周男離婚官司，懷疑妻子婚內出軌，自114年12月起蒐證，發現妻子與周妻在外同居，有超友誼關係，。
蔡男憤而提起訴訟，主張他因配偶權遭到侵害導致身心嚴重痛苦、罹患憂鬱症，要求連帶賠償100萬元。
蔡妻辯稱，蔡男未經同意於房間加裝攝影機隨時側錄，擅自輸入密碼取得手機內的電磁紀錄，違反刑法妨害電腦使用罪，嚴重侵犯人格隱私，不應具備證據能力。
法官審理指出，民事訴訟法對於證據能力並未設有嚴格限制，涉及侵害隱私權所取得之證據，應綜合考量誠信原則、基本權保障及發現真實之必要性，夫妻有忠誠義務，各自的生活隱私權「應有所退讓」，翻拍地點為共同居住處所，符合比例原則，認定該證據具有證據能力。
法官根據手機通訊截圖顯示，兩女互動親密，「小王」周妻哀怨道「苦熬了10年，也不計代價離了婚」、在小年夜發訊息稱蔡妻為「親愛的老公」，此外，有蔡妻的車輛長期停放在兩人同居處所附近過夜相片，足認兩人確實過著如夫妻般生活至少有12年，且有性行為。
審酌雙方身分與經濟地位，蔡妻從事保險業務，月薪幾近是蔡男的3倍，「小王」周妻僅兼差性質工作，收入不佳，判決兩女賠償蔡男精神慰撫金40萬元。
2026/06/13 13:00
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260613001801-260402
Post gallery
