金融時報（Financial Times）日前以「川普會拋棄台灣嗎？」為題報導指出，在中國持續加大對台軍事壓力之際，川普政府釋出的訊號卻愈來愈模糊。資深媒體人吳子嘉分析，台灣目前不是立刻被放棄，而是介於保護與放棄之間的灰色狀態。（圖／美聯社）
金融時報（Financial Times）9日以「川普會拋棄台灣嗎？」為題報導指出，在中國持續加大對台軍事壓力之際，川普政府釋出的訊號卻愈來愈模糊，讓台海局勢增添不確定性。對此，資深媒體人吳子嘉分析，台灣目前不是立刻被放棄，而是介於保護與放棄之間的灰色狀態；台灣最大的風險是被定義變成Troublemaker（麻煩製造者），他認為「台灣要倒大楣了」。
吳子嘉昨（11）日在網路節目《董事長開講》中指出，中美在川習會後確立的新表述，就是「建設性戰略穩定關係」，這對中美台三方關係非常重要，它把華盛頓「避免衝突」的優先等級，放在「維持現狀」之上，這樣一來危機就出現了，誰來定義穩定？什麼是挑釁？
吳子嘉說明，台灣提升防衛買武器還有美國軍艦穿越台海，這兩件事是老共最討厭的，如果中共作定義的話就會認為這是破壞穩定。台灣在新的中美台三方環境下面臨的最大風險，是在國際話語的空間被重新定義成問題的根源，「我們變成Troublemaker（麻煩製造者）」。
他進一步分析，川普版的G2是要賺錢，北京版的G2是要權力擴張、霸權。川普G2的核心定義，是要坐下來談分配利益，可以北京的G2是認為兩強共管的入場券，他要逐步推翻美國主導的秩序。吳子嘉認為，中國有一個大方向絕對不會改變，他把利用這個百年未遇的機會，推翻美國建立的遊戲規則。所以北京對穩定的定義是繼續擴張的戰略掩護，而白宮認為是交易的最終成果，所以雙方現在簽了一個聲明但解讀完全不一樣。
「本來台灣是美國印太戰略的核心，現在變成可以換取利益的談判資產」，吳子嘉指出，川普認為賴清德搞台獨，所以戰爭風險就歸咎成台灣，美國過去不是這樣子的，過去挺我們現在卻要怪我們了。然後美國戰爭部長是第一次在新加坡香格里拉對話不提到台灣的。「台灣目前不是立刻被放棄，而是介於保護與放棄之間的灰色狀態。」吳子嘉直言，這種持續的心理消耗我們會怕，我們的盟友會猶豫，日本人會怕國內開始會分化，讓北京獲得施壓的空間。
吳子嘉強調，大陸先建立「穩定」的敘事降低外界的警覺，然後啟動微小的改變，接著實施高強度的行動，然後將新狀況正常化，他一步一步溫水煮青蛙。中美建設性戰略穩定關係已經確定，「台灣要倒大楣了。
2026/06/12 10:40
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260612001844-260407
Post gallery
