黃國昌聲量分析：大法官的法官正在送自己上人格審判台
一、聲量先說話：泛綠聲量暴增，黃國昌正在被自己重新定義
從三張7日的YT聲量圖來看，黃國昌從跟黃光芹鬧翻開始，到這兩天新書自己捅出2018年時的恩怨，整體而言，是他自己放大了自己的「政治人格危機」。
泛綠的聲量在5月底幾乎還在低量，但6月1日後開始爬升，6月3日影片數約80支，6月4日約175支，最後一天衝到約250支上下。泛綠對黃國昌的輿論反應，已形成完整內容反擊攻勢。泛藍的影片數則從約10支一路升到50支左右，泛白從零星上升到近40支。黃國昌的新書，引動了泛綠對其反噬。
一般影片觀看數上，泛藍前期較高，從20萬人次起跳，到6月4日約54萬人次，但最後一天掉到約36萬人次；泛綠則從低量一路爬升，6月4日超過泛藍，最後衝到約65萬人次。
一開始大家看的是藍白內鬥、黃光芹爆料，以及柯文哲與民眾黨家務事，但到後段，主題已經變成「黃國昌是否竄改歷史、消費戰友、人格破產」。
二、第一波爆點：黃光芹打破黃「變色龍」形象
5月30日前後，黃光芹終於受不了黃國昌的行事風格，爆料黃國昌過去曾在蔡賴初選期間想與賴清德結盟。黃光芹的不滿，剛好打開了黃國昌最脆弱的政治人設，他到底是理念型政治人物，還是看局勢換位置的政治投機者？
5月底的聲量還沒有全面爆炸，因為當時輿論還停留在政治八卦與藍白內鬥。真正讓議題黏住黃國昌的，是後面的新書爭議，因為它讓「變色龍」的形象，有了更深的道德指控，因為，變的不只是立場，連過去歷史都可以重新編輯。
三、第二波重擊：新書爭議讓昔日戰友變成證人
黃國昌新書《向光前行》引發時代力量強烈反擊。時力指出，黃國昌在書中描述2018年反勞基法修法抗爭時，「凌晨醒來、身邊戰友都不見了，最後只剩他與徐永明」；但時力引用檢方法律文書與當年新聞稿，反駁當時黃國昌、洪慈庸、林昶佐、徐永明都被列為帶頭者，並要求黃國昌道歉、更正內容、在完成更正前下架新書。
這就是泛綠影片數在6月3日後暴衝的主因，因為，黃國昌的舊戰友已經拿文件出來指正。昔日盟友出面指證黃國昌說謊，台灣社會對黃國昌的政治信任進一步動搖。
然而，黃國昌過去最擅長把別人放上審判台，要求對方講清楚、說明白、拿證據。可是這一次，時代力量、王婉諭、卓冠廷，以及相關的議題歷史照片，一起把他送上審判台，把他的「英雄自傳」拆台（他自己要拆的，怪誰？）。
四、第三波擴散：姚人多加入後，英雄論述被拆成政治工具
昨日，姚人多對黃國昌新書中「封口令」說法提出反駁，稱自己的記憶與黃國昌說法有很大落差，並表示當天要求保密的人是黃國昌自己，不是民進黨。姚人多也批評，黃國昌新書像是為了成就個人英雄主義，把立場與記憶不同的人都打成壞蛋。
姚人多不愧是重要政治文膽，他這一刀直接解剖了黃國昌的政治話術。
黃國昌長期以來的操作方式，是把自己放在孤高、清醒、受迫害、敢揭弊的位置。只要有人反對他，就會被他罵綠營側翼。
但姚人多的回擊，揭露了黃國昌總是在建構一套永遠對自己有利的說法，讓人看見「黃國昌用別人來墊高自己」。
黃國昌的政治人格正在坍方
黃國昌這波聲量最值得注意的，是泛藍前期觀看數高，但沒有全面追殺，因為藍營仍需要黃國昌與民眾黨作為反綠營共同戰線的一部分；泛白緩慢上升，代表民眾黨的防守速度跟不上整體輿論的速度。
所以，這波聲量真正彰顯的趨勢，黃國昌正在從「審判者」變成「被審判者」。
過去他用正義審判別人，現在輿論用一致性審判他；過去他要求別人接受檢驗，現在他的新書、記憶、立場、盟友關係全部被檢驗；過去他用背叛定義別人，現在背叛這兩個字反過來貼到他身上。
這也意味著，黃國昌長年累積的政治矛盾，終於進入結算時刻。聲量會過去，但人設一旦坍方，就不是多開幾場直播、罵幾句民進黨、喊幾次客觀事實，就能重新蓋回去。黃國昌真正失去的，是他最珍貴、也最脆弱的道德審判人設。
2026/06/07 08:41
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1851387&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
