酒店、曖昧、欠債、遭通緝全爆發，悲催女怒棄爛婚要兩孩子。（示意圖、與本案無關／AI生成）
女子小晴指控丈夫阿承（均化名），多年來不僅頻繁出入娛樂場所、與異性保持曖昧關係，還深陷龐大債務泥沼，甚至遭高利貸業者追討上門。更讓小晴難以承受的是，丈夫後來為躲避債務及刑事案件，竟長期失聯、人間蒸發，憤而訴請離婚並請求兩個孩子的親權。
判決書指出，兩人於2014年結婚，婚後育有1女1子。然而小晴主張，丈夫婚後長期出入酒店等娛樂場所，且與異性互傳曖昧訊息，嚴重破壞夫妻間的信任基礎。除此之外，阿承還因債務問題四處借貸，甚至欠下高利貸，導致討債電話、催討簡訊接連不斷，更有債主登門追討，讓一家人的生活陷入恐懼與不安之中。
小晴表示，她為了保護孩子，自2024年底開始頻繁返回娘家居住，之後因原租屋處無法續租，只能正式帶著孩子搬回娘家。然而丈夫並未改善情況，反而自同年12月起徹底失聯。期間警方還曾因其涉及刑事案件而來電詢問行蹤，讓母子三人長期承受巨大精神壓力。
法院調查發現，小晴提出借據、催債文件、LINE對話紀錄、警方通知書等證據，證明丈夫阿承除債務問題外，還涉及多起刑事案件，甚至遭多個司法機關發布通緝。阿承雖經合法通知出庭，卻始終未現身，也未提出任何答辯。
法官認為，婚姻應建立在互信互愛與共同生活基礎上，但阿承不僅與異性有不當往來，又因債務及刑事案件長期失聯，夫妻早已名存實亡。其行為已達一般人處於相同情況下都難以維持婚姻的程度，因此認定婚姻已無回復可能，准許離婚。
至於兩名未成年子女部分，社工訪視發現，小晴目前從事的工作收入穩定，居住環境良好，且長期擔任主要照顧者，親子互動密切。反觀阿承失聯已久，無法聯繫，也未參與訪視評估。法院綜合考量子女最佳利益及照顧延續性原則後，裁定兩名子女的權利義務均由小晴單獨行使。
扶養費部分，法官參酌所在縣市生活成本、子女年齡及雙方扶養能力後，認定每名子女每月合理扶養費為2萬6500元，由父母各負擔一半。因此，判決阿承須自裁判確定翌日起，至兩名子女成年為止，每月分別支付每名子女1萬3250元扶養費，合計每月2萬6500元。
2026/06/07 10:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260607000752-260402
Post gallery
