父缺席育兒還嗆「不要打擾」成關鍵，小姊妹歡喜改從母姓。（示意圖、與本案無關／AI生成）
單親媽媽阿美主張，前夫阿強（均化名）自離婚後不僅未探視孩子，也未支付扶養費，雙方幾乎失去聯繫。考量女兒長期由自己照顧，且對父親已毫無印象，阿美向法院聲請讓兩名女兒改從母姓。法院審理後認為，父親長期未盡保護及教養義務，兩名幼女與母親家族已建立穩固認同感，因此，准許變更姓氏。
根據判決書指出，阿美與阿強原為夫妻，婚後育有兩名未成年女兒。雙方於2023年經法院判決離婚，兩名女兒的親權與照顧責任均由阿美單獨行使及負擔。
阿美指控，離婚後前夫完全未曾主動聯絡孩子，經她透過共同友人嘗試聯繫，對方甚至回覆「不要打擾」，對孩子成長與生活毫不關心。多年來兩名女兒皆由她獨力照顧，日常生活也與外祖父母及母系親屬共同互動，早已形成穩定家庭關係。
她認為，孩子與主要照顧者姓氏不同，容易造成家庭認同上的困擾，也可能影響孩子人格發展及自我認同，因此希望讓兩名女兒改從母姓，以建立更完整的家庭歸屬感。法院審理期間，阿強強經合法通知卻未到庭，也未提出任何書面意見。
法官另委託社政單位進行訪視調查。社工報告指出，父親阿強已超過3年未探視兩名孩子，也未支付扶養費。兩名幼女現年分別約5歲及4歲，均主要由母親照顧，與母親之間具有穩定且正向的依附關係。
訪談過程中，兩名孩子皆表示願意改從母姓，也知道自己未來將使用新的姓氏。社工評估認為，母親對於變更姓氏的意義具有充分認知，且未曾阻撓父女接觸，未來若父親願意與孩子互動，也願意提供適當協助，具備善意父母精神。
報告同時指出，由於父親長期缺席孩子成長歷程，兩名女兒對父親幾乎沒有記憶，生活圈與情感連結也完全建立在母系家庭之中，因此建議法院從兒少最佳利益角度審酌准許改姓。
法院認為，民法規定父母離婚後，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務情形，法院得基於未成年子女利益宣告變更姓氏。本案中，兩名幼女長期由母親獨自照顧，與母親家族建立深厚情感及認同，而父親多年來未探視、未聯繫、未支付扶養費，「父姓」在孩子生活中早已失去實質連結意義。
法官指出，若改從母姓，能使孩子的現實家庭生活與身分認同趨於一致，有助於人格發展及家庭歸屬感建立，更符合未成年子女最佳利益。因此，裁定准許兩名女兒改從母姓。
2026/06/07 07:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260607000025-260402
Post gallery
