桃園人妻發現丈夫與女同事互動親密，不僅LINE對話充滿「想抱抱」、「會懷孕嗎」等超露骨內容，甚至還被拍到在停車場牽手曖昧。（示意圖、與本案無關／AI生成）
桃園一名人妻小莉（化名），與丈夫阿偉（化名）結婚5年，育有1名未成年子女，不料卻發現丈夫與女同事小喬（化名）互動親密，不僅LINE對話充滿「想抱抱」、「會懷孕嗎」等超露骨內容，甚至還被拍到在停車場牽手曖昧。小莉氣得提告侵害配偶權，求償70萬元。桃園地院審理後，認定小喬行為已逾越一般男女正常交往分際，判決她須賠償3萬元。可上訴。
判決指出，小莉與阿偉於108年12月3日結婚，婚後育有1名子女，但兩人已於113年12月3日離婚。小莉主張，在婚姻關係存續期間，丈夫公司的女同事小喬明知阿偉為有婦之夫，卻仍與他發展超友誼關係，從113年6月至9月間，兩人互動熱絡，對話紀錄中充滿親密字眼。
根據小莉提出的對話紀錄，小喬與阿偉的訊息內容相當露骨，包括：「想你了」、「比較想要你陪我」、「想跟你一起」、「想抱抱」、「好想你」、「生活本來就一直在變我現在想選你」等。
更誇張的是，兩人甚至討論到性行為後的身體變化，對話中出現「會不會懷孕」、「之後都乖乖戴」、「破皮應該很快好」、「驗孕的…一條線」等鹹濕內容，明顯已超越普通朋友界線。此外，小莉還提供停車場影像，清楚拍下兩人牽手親暱舉動，宛如熱戀情侶。
小喬挨告後反駁，聲稱小莉提出的對話紀錄與定位資訊是非法取得，沒有證據能力。她辯稱，自己認識阿偉之前，小莉與阿偉的婚姻關係早已不睦，且阿偉也承認是他主動接近，兩人互動並未逾越正常社交分際，還說當時小莉與阿偉都已展現明確離婚意向，她並非故意侵害配偶權。
桃園地院審理後認為，侵害配偶權的行為常以隱密方式進行，被害人本來就不容易舉證。小莉提出的對話紀錄與影像，雖涉及隱私，但權衡發現真實、促進訴訟必要性與隱私權保護後，認定具有證據能力。
法官進一步指出，從對話內容與停車場牽手畫面來看，小喬與阿偉的互動確實已逾越一般男女正常社交分際，達到破壞婚姻共同生活圓滿、安全及幸福的程度，侵害小莉基於配偶關係的身分法益且情節重大。即便小莉與阿偉婚姻早有裂痕，也不能合理化小喬的行為。
考量雙方財產所得、小莉因配偶權受侵害導致精神痛苦、曾至精神科就診經診斷為「適應障礙伴隨焦慮情緒症狀」，以及小喬侵害行為的期間與親密程度等，法院認為小莉求償70萬元過高，最終判決小喬應賠償3萬元。
值得一提的是，小喬在訴訟中也提起反訴，反控小莉透過公司同事取得她與阿偉的行蹤影像，還公開散播到網路社交平台並發表侮辱性言論，害她在職場倍感壓力，最後被迫離職，因此反過來求償。
不過法院審查後認定，本訴是小喬是否侵害小莉的配偶權，反訴卻是小莉是否侵害小喬的隱私權、名譽權及人格權，兩者法律性質不同、訴訟標的不同，也無互為先決問題或防禦上的牽連關係，反訴不符合民事訴訟法規定，直接駁回。小喬若想追究，只能另外單獨提告。全案可上訴。
2026/06/07 05:57
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260607000023-260402
Post gallery
