香格里拉會談台灣0次出現，學者李其澤認為，大國的承諾會被不斷被計價，但不代表被「被拋棄」。（圖／路透）
香格里拉對話日前落幕，這是各國防長、高階將領釋放區域安全訊號場域，而台灣關注的不是誰說了什麼，而是美國防長赫塞斯在30分鐘演說中未提及台灣。彰師大副教授李其澤認為，川習會後華府刻意低調台灣，雖被「降格歸併」到印太風險，但不代表被「被拋棄」；只是承諾會被計價，華府意圖的不確定，已幾乎與北京一樣令人不安。
李其澤今表示，這個沉默格外刺眼，因為對照太強烈。去年同一講台上，赫塞斯五度提到台灣，警告中國若對台動武，將為印太與世界帶來「毀滅性後果」，並援引2027時間點，指北京正每日演練犯台。一年之隔，從疾言厲色到隻字不提，這不是修辭風格的變化，而是戰略訊號的轉移。
赫塞斯本人把這套新姿態稱為「安靜的力量」，離星時更引用老羅斯福名言，稱美國應「輕聲說話，但手持大棒」，強調對台政策「沒有改變，會變的只是我們怎麼談」;
然而在最高規格防務場合刻意避談最敏感議題，本身就是一種談法，也是一種政策訊號。所謂「只是談法改變」，不能被台灣輕易理解為毫無實質意義。
把鏡頭拉遠，更值得警惕的是整場峰會的議題重心。今年香會由越南國家主席蘇林發表主旨演說，44國代表齊聚，但主導對話的不再是「台海會不會開戰」，而是伊朗戰爭與荷莫茲封鎖所牽動的能源與供應鏈衝擊、各國國防開支是否提高到GDP 3.5％、以及波羅的海與台海海底電纜屢遭破壞的灰色地帶威脅。
他分析強調，台灣不是被完全遺忘，而是被「降格歸併」。從一個需要單獨點名、單獨承諾的核心議題，變成印太眾多風險清單中的一項。
這種變化，與5月北京「川習會」後的氛圍一脈相承。美中將雙邊關係重新定位為「建設性戰略穩定關係」，華府要求盟友承擔更多責任，並把台灣議題低調化，以維持來之不易的緩和。問題是當安全承諾被納入更大的經貿、能源與戰略交易，盟友最擔心的就不只是中國崛起，而是美國的優先順序的變數；對亞洲政府而言，「華府意圖的不確定，已幾乎與北京實力的上升一樣令人不安」。
當然，李其澤也說，台灣不必把「未被點名」直接解讀為「被拋棄」。赫塞斯仍重申沿第一島鏈「以拒止達成嚇阻」，我國防部長顧立雄也定調，美方演說整體仍強調維護印太和平穩定。美國的戰略利益並未消失，台灣在第一島鏈與全球供應鏈中的地理重要性，也不會因一場演說而改變。
但台灣真正該記取的，是大國政治中，「承諾從不是無成本的自動保證，它會被選舉、油價、盟友壓力、軍事風險與全球戰略排序反覆重新計價」。去年被高聲點名，不代表今年仍會被放在舞台中央；今年被低調處理，也不必然代表安全保證消失。但兩者之間的擺盪，正說明台灣不能只依賴華府公開表態的音量來判斷自身安全。
李其澤認為，香會的靜默不是壞消息的全部，卻是一記必須聽懂的提醒。當美國開始以「安靜」包裝力量，台灣更不能用被點名的頻率衡量安全；真正可靠的安全，仍要建立在自身防衛韌性、社會抗壓能力、供應鏈不可替代性與多邊連結之上。否則，當台灣從核心議題被降格為風險清單中的一項，最危險的不是外界少說了台灣，而是台灣自己還以為掌聲仍在。
2026/06/05 13:23
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260605002478-260407
Post gallery
