圖為雲南野生動物園的兩隻6月齡雙胞胎小貓熊幼崽，好奇打量遊客。（中新社）
民國113年雙城論壇上海與北市簽署合作備忘錄，上海動物園5日把一對小貓熊送抵台灣，預計6日入住台北市立動物園。對此，民進黨台北市議員何孟樺5日表示，即便台北市與旭川市沒有雙城論壇，今年3月也早已從日本旭山動物園引進雌性小貓熊「茜茜」，同樣是小貓熊，卻因來源國不同而受到藍營不同的看待，這也算是一種台灣奇觀。
何孟樺說，小貓熊可愛，中國政府卻不可愛，上海動物園預計在今天將2隻小貓熊送到台灣，蔣萬安視為雙城論壇具體成果，大為重視，但其實即便台北市與旭川市沒有雙城論壇，今年3月動物園也早已從日本旭山動物園引進的雌性小貓熊「茜茜」。
何孟樺表示，同樣是小貓熊，卻因為來源國不同而受到藍營不同的看待，一個毫不關心，只被當作一般的動物園交流事務；一個大肆炒作，登上質詢內容與新聞頭版，這也算是一種台灣奇觀。
何孟樺說，其實北市動物園與世界各地許多合乎國際規範的動物園，都有育種合作關係，她對於小貓熊以合乎國際保育規範的方式來台樂見其成，也期盼蔣應該給予動物園更充足的經費與員工加給，促成更多動物園國際交流，擴展城市外交。
何孟樺指出，但在肯定動物園同仁努力的同時，她也期待蔣可以好好說明，為何單純的動物交換，背後會有這麼多政治斧鑿的痕跡，這次從上海小貓熊引進，中央早在去年11月時，就已經提供輸入許可、華盛頓公約（CITES）輸入文件以及檢疫條件，加上輸出國、輸入國各1個月的檢疫時間，小貓熊本應在今年2月前後就抵達台灣，但如今卻延宕到6月才啟程，令人不得不猜測，又是中方政治因素干擾所致。
何孟樺表示，她做出這樣的推測，並非毫無理由，昨天台北市副市長林奕華也公開表示，原定要送至上海動物園的黑腳企鵝因為「上海方繁殖狀況良好，經協調後改成白手長臂猿」，白話文的意思，就是中方拒絕了黑腳企鵝。
何孟樺說，可是黑腳企鵝的需求，是113年的6月11日便由上海、台北雙方確認，當年12月17日簽訂的《小貓熊物種交流及保育合作備忘錄》明載，上海方去年3月提出的《動物交換協議》草案，也明確提及黑腳企鵝需求。
何孟樺表示，台北上海雙方簽署協議後，北市在去年7月提出相關申請，中央在去年9月8日前，也已經提供輸出許可證與華盛頓公約輸出許可。動物園更為此取得歐洲動物園暨水族館協會（EAZA）異地保育計畫的輸出許可。
何孟樺說，台灣為中方的需求努力準備，可以說是「萬事具備，只欠東風」，只要中方點頭，台灣就可以配合輸出，沒想到中方不僅在去年9月22日放話雙城論壇延期，是源自黑腳企鵝檢疫受阻，如今更是以「繁殖狀況良好」，否定了北市動物園過去一年的輸出準備。
何孟樺說，動物園的育種需求，會在短短的2年間有這樣的變化嗎？顯然不會，因為黑腳企鵝是一夫一妻制，配對需求單純，繁殖型態也規律固定，不至於無法預估2年間的繁殖情況。更別說，動物交換的討論本來就需要相當時間。以北市動物園送到捷克布拉格的兩隻穿山甲來說，從準備到輸出也花了2到3年時間，如果不能預估2到3年間的繁殖情況，動物交換本身就難以進行。
此外，何孟樺表示，林弈華說上海以「繁殖狀況良好」而修改需求，這完全是違背動物園專業的無理藉口，以這樣狗屁不通的理由來否定過去雙方兩年間的討論與準備，不只是羞辱，更說明背後有不可告人的政治考量。更不要說，如果北市府對此全盤接受，更說明了MOU根本無須雙城論壇便可簽訂，雙城論壇跟MOU完全可以是2件事，去年雙城論壇的延宕，根本不是MOU所造成。
何孟樺說，沒想到林奕華沒有察覺這已經讓北市府去年為中國單方面延宕雙城論壇提出的藉口露出破綻；也不覺中方無理，還主動幫他們打圓場，把中方的反悔，說成「雙方已經很久沒有交換動物，行政流程較為反覆且耗時」？這讓人不禁想問，中方真的對台有「善意、互惠」嗎？這樣熱臉貼冷屁股的作為，就是蔣強調的「對等、尊嚴」嗎？
何孟樺說，對於中台之間的正常交流，我們向來樂見其成，這次小貓熊來台也不例外。但我們也必須指出，明明是國際交流常見的動物交換，中台之間的交換，卻明顯比日台以及台灣和其他國家之間的交換來得「枝節橫生」。
何孟樺說，小貓熊雖然生性兇猛，但模樣可愛，是深受大家喜愛的動物園動物。它的別名火狐「Firefox」，恰巧是一套重視隱私的知名開源瀏覽器名稱。諷刺的是，中國5月才因為台灣參與，杯葛數位人權會議RightsCon在尚比亞的國際年會。
何孟樺期盼，中國在輸出小貓熊的同時，也能學習開源社群的精神，實踐開放、自由與民主。別再用政治手段干預台灣的國際參與，更不要在中台交流問題上，繼續暗中作梗。
2026/06/05 19:02
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260605003935-260407
Post gallery
