台中一對夫妻為了1輛要價超過300萬元的BMW X4鬧上法院，妻子小喬（化名）主張車是公公送的，要求丈夫阿宗（化名）還車並給付60萬元不當得利。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台中一對夫妻為了1輛要價超過300萬元的BMW X4鬧上法院，妻子小喬（化名）主張車是公公送的，要求丈夫阿宗（化名）還車並給付60萬元不當得利，再加碼控丈夫與不明女子牽手逛奇美博物館，求償50萬元。阿宗則反擊：車是我爸出錢買的，只是為了省保險費才登記在太太名下。結果法官審理後認定，這輛車「兩個人都出錢、兩個人都參與」，最後判決是共有財產，雙方各打50大板。可上訴。
判決指出，小喬與丈夫阿宗兩人結婚後於112年5月分居，目前已進入離婚訴訟。小喬主張，系爭BMW X4是公公贈與給她個人的車輛，分居後卻遭丈夫擅自占用不還，因此依民法第767條所有物返還請求權，要求丈夫把車交回來，並請求相當於租金的損失60萬元，外加按月給付6萬元。
不僅如此，小喬更指控阿宗在113年7月9日，與一名不明女子在奇美博物館「牽手出遊」，認為已嚴重侵害配偶權，再求償50萬元精神慰撫金。
面對妻子指控，阿宗反駁說，這輛車從頭到尾都是他所有。他指出，訂金20萬元是自己匯款，尾款300萬元則是父親開支票支付，只因他過去車禍紀錄較多，用小喬名義投保車險保費比較便宜，才「借名登記」在妻子名下。如今兩人關係破裂，他乾脆提起反訴，要求小喬協同辦理過戶登記，把車正式還給他。
法院審理後發現，訂金確實是阿宗支付，尾款300萬元來自公公，但第一年保險費卻是小喬刷卡付的。更關鍵的是，購車過程從簽約、選配備到交車，夫妻兩人都有參與。公公也出庭證稱，那300萬元是給「小倆口」的，不是單獨送給媳婦。
至於訂婚儀式上主持人喊「公公送車給媳婦」，法官認為主持人沒親眼看到買賣過程，可能是看到車主登記妻子名字後自己猜的，不足以證明是單獨贈與。
法官最後認定：這輛車是夫妻共同購買、共同擁有，應有部分各2分之1。
既然車是兩人共有，且丈夫長期使用並負擔稅金、保養、保險費，並沒有超過他自己應有部分的權利。妻子要求丈夫還車並給付不當得利，於法無據，本訴全部駁回。
至於丈夫反訴要求過戶登記為自己單獨所有，法官也認為：沒有借名登記契約存在，不能因為保險費便宜就說車是你的，反訴同樣駁回。
換句話說，法官把這輛BMW X4判成「你一半、我一半」，誰也別想把車整台要走。
另外，關於妻子指控丈夫牽手出遊侵害配偶權部分，法官考量兩人早在112年5月分居，妻子更在113年4月就已主動訴請離婚，顯然婚姻早已破裂。法官認為，丈夫後來與他人牽手出遊，難認是造成婚姻不圓滿的原因，且情節未達重大程度，這50萬元的請求也被駁回。
整起案件，本訴、反訴、侵害配偶權求償，妻子全部吞敗，丈夫也沒拿回車子的單獨所有權。訴訟費用則由雙方各自負擔。全案可上訴。
2026/06/03 06:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260603000018-260402
Post gallery
