已婚個案變男友？女諮商師陷不倫，法官：未助修復反促離婚，已嚴重侵害配偶權，判賠50萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
已婚男子接受婚姻與個人心理諮商期間，竟與擔任心理諮商師的女子發展戀情，不僅頻繁約會、入住旅館，還一同赴日旅遊並發生性行為。元配得知後怒告求償100萬元，法院審理後認定，身為專業心理諮商師的女子明知個案已婚，卻未善盡專業角色，反而介入婚姻並要求對方儘速離婚，已嚴重侵害配偶權，判賠50萬元
判決指出，女子小彤與丈夫阿皓於2019年結婚，婚姻目前仍持續。小彤主張，女子小思（均化名）為專業心理諮商師，曾擔任阿皓的個人心理諮商師，也協助處理婚姻諮商，理應清楚阿皓已有配偶，卻在諮商過程中逐漸與對方發展不正常男女關係。
小彤指出，自2023年9月至2024年2月間，小思與阿皓不僅相約看棒球、看電影，還以陪病為名互動，進一步入住旅館、赴日本旅遊住宿並發生性行為，互動早已超越一般朋友分際，嚴重破壞婚姻共同生活的圓滿與幸福，因此提告請求100萬元精神慰撫金。
面對指控，小思並未否認與阿皓交往及發生性行為，但強調自己是在特殊情況下陷入關係。她辯稱，阿皓當時再三表示已提離婚訴訟、婚姻早已冷淡破裂，甚至聲稱與妻子採「開放式關係」，加上有輕生與自傷傾向，讓她難以拒絕對方邀約與依賴。
小思寧還主張，自己是在阿皓保證不會與小彤復合後，才於2023年9月答應交往；後來得知阿皓與小彤於法院調解後決定維持婚姻，她曾要求分手卻遭拒絕。此外，她更反控小彤與阿皓聯手對她詐欺與恐嚇取財，導致她陸續交付56萬餘元，因此認為自己並無侵害配偶權可言。
不過，法院審理後並未採信這番說法。法官指出，雙方對話紀錄與相關證據顯示，小思寧與阿皓確有頻繁約會、旅館住宿及赴日同遊等行程，且小思也坦承雙方曾發生性行為，足認關係已超越一般社交往來，構成侵害配偶身分法益。
法院認為，小思身為心理諮商專業人員，對婚姻關係中的衝突與修復機制理應更加理解。即使阿皓曾抱怨婚姻失和、提起離婚訴訟，在雙方尚未離婚、且育有年幼子女的情況下，小思本應基於專業協助化解歧見，而非反向介入婚姻。
法官檢視對話內容，顯示小思不僅主動投入關係，還曾對阿皓表示「好想跟你睡覺」、「我不想等你離完婚又跟我說要等你訓練小孩」等語，甚至以情緒性言語要求對方儘速離婚。而所謂開放式關係僅來自阿皓單方面向小思的說法，並非小彤親自表示。
法官認定，小思與阿皓屬共同侵權行為人，原則上應連帶負責。不過，由於小彤並未追加丈夫為被告，且主張丈夫已願意賠償100萬元，法院認定，小彤已對丈夫部分責任予以免除，因此酌減小思寧應負責任比例。因使，判決小思須賠償50萬元。
2026/06/01 14:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260601001081-260402
Post gallery
