告別式當天突喊卡！弟堅持土葬害母遺體續冰存，4手足不忍了，法官判決須返還遺體，並不得再阻止家屬火化、入塔。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名老婦過世後，5名子女竟因「火化或土葬」爆發激烈衝突，導致遺體在殯儀館冰櫃中長期冰存近4個月，手足們因此對簿公堂。法院審理後認定，遺體屬全體繼承人公同共有，且多數繼承人早已決議火化入塔，被其中1名手足強行阻撓，已侵害其他共有人權利，因此，判決該名手足須返還遺體，並不得再阻止家屬火化、入塔。
根據判決，婦人於去（2025）年12月病逝，身後留下5名子女，包括4名原告手足與1名被告弟弟阿川（化名）。家屬原訂今年1月舉辦告別式後火化、入塔，不料，阿川卻在最後關頭反悔，堅持要替母親採取土葬，雙方當場爆發爭執。
由於告別式已安排完成，其餘手足為了避免場面失控，只能先取消火化程序，將母親遺體暫時冰存於殯儀館，不料，此後手足們嫌隙愈演愈烈，喪葬安排也陷入僵局。
4名手足主張，母親生前曾透露，希望百年後能與先逝兒子骨灰同放納骨塔，因此，家人多數決議應依遺願火化入塔。不過，阿川不但否認母親曾表達火化意願，還以宗教與身體完整性為由，主張應採土葬，甚至表示自己已另覓墓地。
4名手足指出，今年1月4名繼承人已正式達成共識，決議將母親火化並安厝塔位，但由於當初辦理冰存手續與切結書的人是阿川，依殯儀館規定，遺體領出必須由申請人簽署相關文件，導致其他他們即使占多數，仍無法將遺體領出火化，只能眼睜睜看著母親遺體長期冰存。
阿川則辯稱，原本家人曾同意由他負責安排後事，後來才反悔；他也曾依其他手足的要求，在母親靈前擲筊請示，獲得聖筊支持土葬，但對方事後又不認帳，因此拒絕配合火化。
法官審理認為，依最高法院見解，遺體雖具有特殊人格尊嚴意義，但法律上仍屬遺產的一部分，由全體繼承人公同共有，其管理方式包括火化、土葬、安葬等，可依民法共有物管理規定，由多數共有人決定。
法院指出，本案5名子女應繼分均等，4名原告合計已達5分之4，超過法定3分之2門檻，因此對遺體火化、入塔的決議具有法律效力。阿川未經其他共有人同意，持續控制遺體冰存狀態，已侵害其餘繼承人的共同管理權。因此，判決，阿川應將母親遺體返還全體共有人，並應容忍其他兄妹依決議辦理火化與入塔，不得再阻撓。
2026/06/01 07:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260601000018-260402
Post gallery
