新北市一名女子小美（化名），與已婚的男同事小偉（化名）大搞不倫戀，兩人不僅在LINE上互稱「寶貝」，更發生多次性關係，小美甚至慫恿小偉與元配阿芬（化名）離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新北市一名女子小美（化名），與已婚的男同事小偉（化名）大搞不倫戀，兩人不僅在LINE上互稱「寶貝」，更發生多次性關係，小美甚至慫恿小偉與元配阿芬（化名）離婚。阿芬發現後精神幾近崩潰，憤而提告求償100萬元。雖小美辯稱「配偶權」並非法律保障的權利，但新北地院法官審理後認定，憲法保障一夫一妻制度，配偶權遭侵害仍可請求民事賠償，判決小美須賠償30萬元。可上訴。
判決指出，阿芬與丈夫小偉結婚多年，育有2名未成年子女。但自114年5月起，她發現丈夫行為有異，直到10月21日在家中查看丈夫手機，才驚見丈夫與公司女同事小美的LINE對話內容極為親密，不僅互稱「寶貝」，還多次提及嘿咻、相約開房，小美更慫恿小偉「快跟她離婚」、「不要跟她有肢體接觸」。
阿芬當場崩潰，與丈夫對質後，小偉坦承出軌，隨後竟直接帶著年幼的小女兒離家出走，與小美同居至今。阿芬身心受到極大折磨，常夜不成眠，甚至瀕臨精神崩潰，決定對小美提告求償。
法庭上，小美雖坦承與小偉有不正當關係，也承認發生過3次性行為，但辯稱交往時間僅從114年10月3日到21日短短不到3週，並非小美所說的從5月就開始。更誇張的是，小美的律師在法庭上主張「配偶權不是憲法或法律上的權利」，要求法官駁回告訴，還反指阿芬與小偉的婚姻本來就長期不睦、爭吵不斷，夫妻情感早已蕩然無存。
法官審理後，直接打臉小美的辯詞。判決理由明確指出，根據司法院大法官多號解釋，一夫一妻婚姻制度、家庭圓滿與配偶忠誠義務，都是受憲法保障的範疇。雖然通姦已經除罪化（釋字第791號解釋），但那只表示國家不能用刑法處罰，完全不影響民事上對「配偶身分法益」的保護。
法官進一步痛批，即使阿芬與丈夫的婚姻本來就有問題，也不能因此正當化第三者的外遇行為。小美明知小偉已婚，卻仍與其發生性關係、甚至同居，已嚴重破壞阿芬婚姻生活的圓滿安全與幸福，情節重大。
此外，法官根據證據認定，小美與小偉的不倫戀，從114年10月3日至少持續到115年2月間。雖然阿芬無法證明5月就開始，但小美多次持鑰匙自由進出小偉在外租屋處，如同男女朋友同居，鐵證如山。
綜合考量雙方學經歷、收入及小美對阿芬造成的痛苦，法官最終判決小美應賠償30萬元精神慰撫金。全案可上訴。
2026/05/30 05:54
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260530000021-260402
Post gallery
