台南一名人妻阿芳（化名）發現丈夫小強（化名）竟與女同事阿蘭（化名）在LINE對話中互稱「老公」、「老婆」，甚至還出現充滿性暗示的親密對話。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台南一名人妻阿芳（化名）發現丈夫小強（化名）竟與女同事阿蘭（化名）在LINE對話中互稱「老公」、「老婆」，甚至還出現充滿性暗示的親密對話，對方更催促小強趕快跟她離婚，讓她崩潰提告求償60萬元。台南地院審理後認定，被告阿蘭確實侵害阿芳配偶身分法益且情節重大，判決應賠償20萬元。可上訴。
阿芳主張，她與丈夫小強於104年3月結婚，婚後育有2名未成年子女，夫妻倆向來互信互愛，甚至可以隨意使用彼此手機。沒想到114年3月間，阿芳查看丈夫手機LINE對話紀錄時，竟發現丈夫與任職同公司的女同事阿蘭互動極為親密。
阿芳痛訴，阿蘭明明知道小強是有婦之夫，兩人卻以「老公老婆」相稱，對話內容不僅互訴愛意，更涉及性行為的親密對話，阿蘭甚至反過來催促她丈夫趕快離婚。這一切讓她飽受背叛的痛苦，陷入憂鬱狀態，婚姻與家庭生活的圓滿幸福全被破壞殆盡。
面對指控，阿蘭辯稱自己與小強只是職場同事，對話內容僅是被動回應對方，互稱「老公老婆」不過是同事間的玩笑用語。她更反指阿芳與小強之間早有嫌隙，阿芳曾以生命脅迫丈夫，認為阿芳的憂鬱狀態與自己無關，且強調現今社會不該過度干涉異性間的對話。
阿蘭的律師也主張，「配偶權」並非民法保障的權利，婚姻關係中的承諾違反不應要求第三人負責。
然而法官審閱LINE對話紀錄後發現，阿蘭與小強不僅以老公老婆互稱，還一再表達愛意，對話中明顯涉及性行為暗示，阿蘭也確實知悉小強為有配偶之人，甚至對阿芳不願離婚表達不滿。法官認定，這種互動早已遠遠超越一般職場同事的正常社交範圍，足以破壞阿芳與丈夫之間的婚姻互信與家庭圓滿。
值得注意的是，雖然刑法通姦罪已遭大法官釋字第791號解釋宣告違憲，但台南地院法官在判決中明確指出，司法院大法官歷年解釋（釋字第552號、第554號、第712號、第569號）一再揭示一夫一妻婚姻制度、家庭完整、配偶與父母子女關係的婚姻倫理秩序，均屬憲法保障的範疇。
法官強調，刑法通姦除罪化「並未否定婚姻關係中，夫或妻之一方對他方基於配偶身分法益已不復存」，夫妻間的忠誠義務仍屬民法侵權行為規定所保護的法益之一，受害配偶對違反忠誠義務的配偶及共同侵害的第三人，照樣可以依民事侵權行為法律關係請求損害賠償。
法官審酌雙方學經歷與經濟狀況指出，阿芳為高職畢業，擔任加油站領班，113年度所得總額50餘萬元，名下有土地、汽車；阿蘭同樣高職畢業，在科技公司任職，113年度所得40餘萬元，名下有汽車。考量阿蘭故意破壞阿芳婚姻圓滿，造成阿芳精神上痛苦等一切情狀，認定阿芳請求的非財產上損害賠償以20萬元為適當。全案可上訴。
2026/05/27 05:15
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260527000013-260402
Post gallery
