川普政府提出18億美元的「反司法武器化基金」，要為2021年1月6日被判刑的MAGA們給予司法賠償，如此離譜的計畫，引發了共和黨內部分眾議員的反對。(圖/美聯社)
美國司法部設立的18億美元「反武器化基金」（Anti-Weaponization Fund），持續在華府政壇引發爭議。不僅民主黨猛烈批評，部分共和黨議員也罕見公開反對。眾議院跨黨派「問題解決小組」（Problem Solvers Caucus）共同主席、共和黨眾議員菲茨派翠克（Brian Fitzpatrick）與民主黨眾議員蘇歐齊（Tom Suozzi），已聯手提出法案，試圖阻止該基金動用任何款項。
ABC新聞報導，這項基金由司法部宣布設立，規模達18億美元，目的是向自認遭到聯邦政府「政治迫害」的人支付和解金。然而外界質疑，申請對象可能涵蓋部分因2021年1月6日國會山莊事件遭起訴或定罪的人士，因此引發巨大爭議。
共和黨眾議員菲茨派翠克公開質疑司法部18億美元「反武器化基金」的合法性，並透露黨內對此案存在明顯反彈聲浪。(圖／美聯社)
菲茨派翠克接受ABC《This Week》節目訪問時表示，問題不僅在於基金用途，更涉及美國憲法所規定的權力分立原則。
「國會負責撥款，行政部門沒有自行支配公帑的權力。」他說，「政府每一分錢都應經過國會授權。」
這番發言被外界視為共和黨內少見公開質疑川普政府相關政策的案例。
下達這項爭議決定的是代理司法部長布蘭奇（Todd Blanche）。他日前前往國會山莊，試圖向共和黨參議員說明基金規畫，但據與會人士透露，閉門會議氣氛相當緊張，甚至有共和黨議員當面批評布蘭奇：「這件事是你搞出來的，你自己想辦法收拾。」
布蘭奇是在今年4月接替遭川普撤換的前司法部長邦迪（Pam Bondi）。外界普遍認為，邦迪下台與艾普斯坦（Jeffrey Epstein）檔案爭議，以及未能完全符合川普對司法部的期待有關。不過，也有評論認為，邦迪對部分高度政治化議題態度較為謹慎，而布蘭奇上任後迅速批准「反武器化基金」，因此被部分觀察人士視為更願意承擔政治爭議、執行川普政策的人選。
蘇歐齊則呼籲共和黨議員與民主黨合作，運用國會監督權阻止基金運作。
「大家都知道這是錯的，」蘇歐齊表示。「政府設計權力制衡機制，就是為了在某個部門做出錯誤決策時，由另一個部門加以糾正。」
他特別批評，若部分曾在國會山莊事件中攻擊警察的暴動參與者最終獲得賠償，將令人難以接受。
蘇歐齊舉例指出，被川普赦免的1月6日參與者丹尼爾．羅德里格斯（Daniel Rodriguez），曾以電擊槍攻擊警員並造成嚴重傷害。「總統已經赦免了他，現在他們還可能拿到納稅人的錢，這簡直瘋狂。」
面對外界質疑，布蘭奇則強調，1月6日事件相關人士雖然可以提出申請，但不代表一定會獲得補償。他也表示，襲擊執法人員的行為「極其可憎」。
值得注意的是，雖然共和黨內部反對聲浪逐漸增加，但公開支持基金的議員卻不多見。部分共和黨人選擇保持沉默，另一些人則將焦點轉向司法改革或其他政治議題，而未直接為基金本身辯護。
近年來，共和黨內部普遍認為，獲得川普支持有助於通過初選，因此許多議員不願公開與其對立。然而菲茨派翠克卻表示，他並不擔心因此遭到川普報復。
「我的責任是代表選民，而不是迎合任何人的期待。」他說。
菲茨派翠克堪稱共和黨中的特殊案例。他所屬的賓州第一選區是競爭激烈的搖擺選區，而他在本屆初選中也未遭遇川普陣營支持的挑戰者，使其相較於其他共和黨議員擁有更大的政治操作空間。
蘇歐齊則藉此呼籲更多共和黨議員效法菲茨派翠克，在爭議議題上勇於表態。
「我們需要共和黨同僚站出來，指出什麼是對的、什麼是錯的。」他說。「只有這樣，我們才能共同解決真正影響美國人民的問題。」
不過，從目前情況來看，真正值得關注的或許不是菲茨派翠克的反對，而是共和黨內願意公開支持這項18億美元基金的人數似乎相當有限。當連川普陣營的許多盟友都選擇沉默或避談時，也顯示這項政策已成為共和黨內部不易處理的政治爭議。
2026/05/25 21:27
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260525004142-260408
Post gallery
