台北一名人妻小喬（化名）因懷疑丈夫阿宗（化名）與一名「商務伴遊」女子小君（化名）過從甚密，氣得委託徵信社在丈夫住處外24小時全天候監控。（示意圖、與本案無關／AI生成）
人妻注意！為了抓老公偷吃，在自己家門口裝監視器，小心反而「害到自己」。台北一名人妻小喬（化名）因懷疑丈夫阿宗（化名）與一名「商務伴遊」女子小君（化名）過從甚密，氣得委託徵信社在丈夫住處外24小時全天候監控，果然拍到兩人牽手、摟腰、餵食甚至摸臀的親密畫面。小喬一狀告上法院，求償300萬元，沒想到台北地院審理後認為，監視器畫面「違法取得」，不具證據能力，最後僅判阿宗賠償10萬元，小君甚至完全免賠！可上訴。
據了解，小喬與阿宗於93年結婚，感情早已生變，小喬更在112年底向法院訴請離婚，並於隔年1月搬離兩人共同住處。不過，小喬仍懷疑丈夫與女子小君有染，竟委託徵信社在丈夫單獨居住的住所大門對角處，架設固定的監視錄影設備，不分晝夜、24小時連續拍攝，宛如「天眼」一般，將所有進出人員的一舉一動全都錄。
這招果然見效，人妻蒐集到大量影像，指控丈夫阿宗與小君在114年5月間，不僅一起逛街、用餐，多達21次「踰越分際」的行為，包括牽手、親密餵食、搭肩、摟腰，甚至還有摸臀等動作，讓她身心飽受煎熬，憤而提告求償300萬元。
全案進入台北地院審理後，法官卻給出一個「逆轉」的判決。針對最關鍵的監視器畫面證據，法官認為，雖然小喬主張是為了「保全財物」及維護婚姻，但她早已搬離該處超過一年，且阿宗才是該屋的實際居住使用者。她在未告知阿宗的情況下，委託徵信社架設固定設備，長時間、無差別地監控丈夫及所有出入人士的一舉一動，此舉已嚴重侵害阿宗的隱私權。
法官更在判決書中寫道：「不得藉口懷疑或有調查配偶外遇之必要，恣意窺視、竊聽他方。」強調維護婚姻圓滿也不能無限上綱，比起夫妻忠貞義務，隱私權與人性尊嚴更應受到保障。因此，法官認定小喬的採證手段違反比例原則，系爭監視器紀錄完全不具證據能力，當庭宣告排除。
儘管關鍵的監視器畫面被排除，但小喬提出的其他照片中，仍清楚拍到丈夫與小君在114年5月間於公開場合有牽手、摟腰、餵食等親密舉動。法官審酌後認為，這些行為已明顯逾越一般朋友的社交分際，確實侵害了人妻的配偶權。
不過，針對小君，法官則認為，她辯稱自己只是「商務伴遊」，每小時收費2,000元，當時並不知道阿宗是有婦之夫，而小喬也無法舉證小君事前知情。因此，法官認定小君主觀上沒有故意或過失，判決她完全免責，不用賠償一毛錢。
最終，台北地院考量阿宗侵權行為僅發生於114年5月，手段尚非極度嚴重，且雙方財力等情況，判決阿宗應賠償小喬10萬元。全案可上訴。
2026/05/17 06:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260517000034-260402
Post gallery
