前夫住娘家不肯搬！前妻怒告討房，法院認證「須限期搬離」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對離婚多年的前夫妻，因房屋居住權爆發激烈糾紛。女子離婚後，念及過往夫妻情分，讓前夫持續居住在自己貸款興建的房屋內，不料多年後因自己有居住需求，希望對方搬離，卻遭拒絕憤而提告。法院調查後，甚至比對Google街景，確認現存房屋並非男子幼年居住的舊屋，而是女子婚後貸款重建的新屋，判男子須搬離返還房屋。
判決書指出，女方小雅主張，該處房屋是她於2012年申辦貸款後出資興建，房屋座落土地則向國產署承租。兩人婚後共同居住，直到2018年離婚後，男方阿豪（均化名）因工作不穩、無力負擔扶養費，仍繼續住在屋內。
小雅表示，當時念及多年夫妻情誼，未立即要求對方搬離，但是近年因為她自己有入住的需求，希望前夫阿豪返還房屋，對方卻始終拒絕遷出，因此，依法提告請求返還房屋。
阿豪則抗辯，自己從小就在該處長大，房屋原本就是父母在1980年代陸續興建，土地也是家族早年使用的「權利地」，質疑前妻向國產署辦理租用時，謊稱房屋屬於她所有，因此租約程序並不正當。
法院審理時發現，本案最大爭點在於「現在的房屋究竟是誰興建」。由於該建物未辦保存登記，依法須認定真正出資建造的人才是所有權人。法官檢視雙方證據後，確認男方確實自幼住在該地，且其提出的父母離婚協議書，也能佐證早年居住事實。
不過，法院進一步調閱Google街景照片發現，1998年至2000年，現場原本是紅色斜屋頂建物，但到了2013年後，已變成平頂白色房屋，外觀與原先建築明顯不同。法院也勘驗現場，確認目前房屋與鐵皮車棚均屬後來新建，並比對女方提出的2012年貸款資料，認定現存房屋確實由女方貸款出資興建。
法官認為，即便男方從小住在該地，但原有舊屋早已拆除，現在存在的建物屬於新建房屋，自應以實際出資興建者作為所有權人。男方雖提出對話紀錄，聲稱房屋是自己興建，但無其他具體證據可佐證，難以採信。法院認定，女方為房屋所有權人，而男方並無合法居住權源，因此判決男方必須將房屋騰空返還。
2026/05/17 07:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260517000029-260402
Post gallery
