母逝領完退休金才拋棄繼承，法院一句話打臉：不能只拿好處，因此，判決繼承權仍然存在。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名婦人積欠銀行超過50萬元債務過世後，兒子原本向勞保局領取逾30萬元勞工退休金，之後卻又向法院聲請「拋棄繼承」，試圖切割亡者債務。不過法院審理後認定，家屬既然已經主動領取亡者退休金，等同實際行使繼承權，事後再主張拋棄繼承，於法不合，因此，判決繼承權仍然存在。
判決書指出，婦人阿秀（化名）生前積欠銀行約50萬6614元及利息，銀行早已取得債權憑證。阿秀於2025年死亡後，銀行原本打算向勞保局執行她名下勞工退休專戶內的退休金，卻發現帳戶內金額早已被領光。勞保局函覆指出，阿秀過世後不久，他的兒子已提出申請，並成功領取共30萬3524元退休金，因此專戶已無餘額可供執行。
銀行進一步追查才發現，阿秀的兒子領完退休金後，竟又向法院聲請「拋棄繼承」，且已獲法院准予備查。銀行認為，兒子既然已經領取亡者退休金，等於已經承認並行使繼承權，依法不得事後反悔，因此提起「確認繼承權存在」訴訟。
法院審理時指出，依《勞工退休金條例》規定，勞工於請領退休金前死亡，其專戶內累積本金及收益，應由遺屬或指定請領人領取。換言之，該筆退休金本質上屬於死者遺產的一部分。
法官也引用最高法院見解指出，繼承人原本雖可依法拋棄繼承，但若已經以積極行為處分、受領或取得遺產，形同承認繼承，此時若再允許拋棄繼承，不但損害債權人權益，也會讓法律關係陷入不確定狀態，因此法律並不允許。
法院認為，兒子在阿秀死亡後，主動向勞保局申請並領取退休金，已屬積極取得遺產的行為，足以認定具有繼承意思。之後再向法院聲請拋棄繼承，法律上難認有效。因此，判決確認兒子對阿秀的繼承權仍然存在，銀行未來可在其繼承遺產範圍內，繼續追討相關債務。
2026/05/16 07:39
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260516000012-260402
Post gallery
