人工受孕失敗超級崩潰，婚姻走到盡頭，法官判准離婚，女方卻拿不到賠償。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對結婚僅數年的夫妻，歷經人工受孕失敗、家庭價值衝突與長期心理壓力後，婚姻最終走向破裂。法院審理認定，雙方雖各有過失，但婚姻已無修復可能，判准離婚；至於女方請求200萬元賠償，則因無法證明責任歸屬與損害關聯，全數駁回。
判決揭露，女子小若與男子阿承（均化名）於2021年年底登記結婚，婚後未育子女。兩人曾嘗試人工受孕，卻屢次失敗，讓小若身心承受極大壓力，甚至出現憂鬱症狀並接受心理治療與住院。她指控，出院返家當天，阿承竟將她送至租屋處門口便離去，甚至早已搬空個人物品，形同棄之不顧。
小若主張，丈夫阿承不僅未履行同居義務，還私自告知房東不再續租，導致她獨自承擔房租壓力，甚至帶同親友「突襲」住處要求重簽契約，顯有惡意遺棄之情。她因此請求離婚，並求償包含醫療費、薪資損失與精神慰撫金共200萬元。
不過，阿承則提出不同說法。他表示，雙方早因價值觀差異與生活習慣問題長期爭執，包括與原生家庭互動、生活細節要求等，導致關係緊繃。更指小若情緒激烈，曾以自傷方式施壓，使他身心俱疲，甚至罹患焦慮與睡眠障礙。
阿承強調，雙方曾接受心理諮商，並在治療建議下協議暫時分居，他並非惡意遺棄。分居期間仍持續關心對方、支付房租，甚至多次通話關懷，否認刻意逃避婚姻責任。
法院調查發現，兩人確實因生育壓力、家庭關係及性格差異，長期衝突不斷，並雙雙出現身心狀況。即使透過心理治療與婚姻諮商，仍無法修補裂痕，最終走向分居。法官認為，婚姻建立於互信互愛之上，但雙方已失去溝通基礎與情感連結，客觀上已達「難以維持婚姻」程度。
值得注意的是，法院並未採信小若「惡意遺棄」的指控。法官指出，阿承是在雙方協議分居及心理治療背景下搬離，且仍持續聯繫與關心，並非無故離家或完全中斷扶助義務，因此不構成法律上遺棄。
至於200萬元賠償部分，法院認為，依法律規定，僅在一方無過失時，方可請求精神損害賠償。但本案雙方對婚姻破裂均有責任，且小若未能具體證明醫療費與工作損失與阿承行為間具直接因果關係，因此不予支持。最終，法院判決准許離婚，其餘請求駁回。
2026/05/15 11:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260515001362-260402
Post gallery
