毛小孩被砍傷無後遺症判無罪，法界建議修法，動保團體呼籲成立專責單位。圖為示意圖。（張朝欣攝）
雲林縣王姓男子砍傷鄰居愛狗「豆子」，被依毀損罪嫌起訴，但因「豆子」出庭時與人友善互動，傷口也已痊癒，法官認為沒有毀損情況，判王男無罪。對此律師表示可針對動保法進行修正，以進一步保障毛小孩；動保人士則建議成立專責單位並加強罰責，以遏阻傷害動物情況更惡化。
城邦法律事務所所長吳文城律師表示，從法律上來看，此案檢察官用《毀損罪》起訴，基本上是很無奈的處理方式，因為《動保法》有其成立要件，虐待要到一個程度才會構成罪行，所以檢察官只能以《毀損罪》處理，但也表現出對愛狗者的尊重，因此才會提起公訴。
至於法官的判決，吳文城提到，法官也很認真在思考此案是否構成《毀損罪》，若對狗沒有造成傷害，或沒有因此而害怕人，就不構成毀損。所以《動保法》的修正是有必要的，是否一定要虐待才會觸犯《動保法》？這是可以進一步去討論的。
吳文城說，如何認定是虐待？很重要的就是使用的手段與方式，例如狗若靠近一個人，這個人因想要驅離狗踢狗一下，這不算虐待；但是若把狗當足球踢，這就會構成虐待。動物要達到虐待情況才適用《動保法》，但要如何定義「虐待」？有待進一步釐清認定。
動保人士吳明宜提到，在法律上，寵物被認定為「財產」，是附屬於人的東西，但貓狗等毛小孩已被很多人視為「家庭的一份子」，已經不能定義為人的附屬品。建議法界能強化動物保護相關概念，可參考負責野生動物保育、環境保護的保安警察第7總隊，建立專責小組處理動保問題。
雲林縣動植物防疫所指出，本案由警察單位受理移送，依規定《刑法》優先處理，基於「一罪不二罰」原則，《動保法》行政裁處部分，將於判決確定後，依判決書進行罰查，此案王男可處1.5萬至7.5萬元罰鍰。
2026/05/13 15:37
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260513003279-260402
Post gallery
