桃園市政府目前在市場及機關學校試辦垃圾隨袋徵收，卻引發綠營議員反彈，議員張肇良與王珮毓質疑配套不明確且增加基層負擔。(蔡依珍攝)
桃園市政府目前在市場及機關學校試辦垃圾隨袋徵收，卻引發綠營議員反彈，議員張肇良與王珮毓質疑配套不明確且增加基層負擔。(蔡依珍攝)
桃園市政府目前在市場及機關學校試辦垃圾隨袋徵收，卻引發綠營議員反彈，議員張肇良與王珮毓質疑配套不明確且增加基層負擔。(蔡依珍攝)
桃園市在市場及機關學校試辦垃圾隨袋徵收，引發綠營議員質疑配套不明確且增加基層負擔，王珮毓更開「地圖砲」稱桃園百萬客家人天性節儉，強推將引發極大反彈，當場要求市長張善政簽署「任內不推動」承諾書。張善政堅定拒絕，強調市府將「循序漸進」，待市民能接受的適當時機才會推動，並直言：「若您反對隨袋徵收的立場，我尊重！」
民進黨議員張肇良質詢指出，環保局工作報告稱試辦單位的垃圾量從每日130噸降至100噸，但他觀察發現，許多學校老師要求學生將垃圾帶回家，攤商也因不想買專用袋而將垃圾帶回處理，甚至隨意丟棄偏僻處。他質疑，垃圾量並未實質減少，只是發生「移轉」，市府應加強資源回收宣導，而非強逼老百姓買垃圾袋，並建議各區公所應先舉辦公聽會。
王珮毓也接力開轟，指許多市民認為新制會增加生活開銷，她特別點出，桃園有將近1百萬客家人口，生性節儉，常會將塑膠袋清洗晾乾後重複利用，若實施隨袋徵收，等同迫使他們「買一個塑膠袋，再裝一個垃圾」。她進一步比對網購市售垃圾袋與專用垃圾袋價格，指出120公升黑色大垃圾袋價差高達5倍，當場要求張善政簽署承諾書，保證任內不推動家戶隨袋徵收。
面對議員猛攻，張善政當場拒絕簽署承諾書，強調市府立場是「循序漸進」，推行新政策的底線與三大目標是「民眾花費更少、垃圾量達到減量、資源回收增加」，只有當這些目標能達成，且多數市民能接受時，才會全面推行。
「這是嚴重誤導！桃園人為何要花比雙北更多的垃圾處理費呢？」副市長蘇俊賓也多次嚴正駁斥「專用袋收費高昂」的說法，他指出，專用袋費用本質是「垃圾清除處理費」，實施隨袋徵收後，原來「隨水徵收」的費用即會停收。他分析，目前桃園隨水徵收每度13.7元，比雙北10元多3.7元，桃園一家四口一年平均水費垃圾處理費約1492元，反觀台北市隨袋徵收，1年買垃圾袋費用僅約600元。
蘇俊賓進一步澄清，試辦區域的垃圾減少並非單純移轉，而是大幅度進入「資源回收」體系，像市場100噸的垃圾中，原本高達54噸是回收物，如今只剩42噸，強調：「垃圾隨水費徵收大家吃大鍋飯，垃圾隨袋徵收，才是資源回收最大的動機！」
環保局也補充數據佐證，試行4個月來，推動對象每日減少約33.4噸垃圾，減量率達25.8％，且推動對象累計減少的垃圾量，與桃園市整體減少量相當接近，證實並非將垃圾轉移他處。此外，環境部長彭啟明日前也在臉書發文讚衛生紙的大包裝也可以物盡其用成環保垃圾袋，力挺隨袋徵收，認為此舉落實使用者付費，費用比隨水徵收少很多，更能鼓勵做好資源分類。
2026/05/12 15:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260512003029-260421
Post gallery
