4歲童摳壞店家牆面，家長拒賠酸「我養金鋼狼？」遭法官打臉。（示意圖／shutterstock達志）
高雄兩名4歲的兒童，前（2024）年底隨父母至知名連鎖漢堡店用餐時，一時興起用指甲在店內牆面上塗鴉，分別摳出公主及聖誕樹圖樣，店家事後要求賠償粉刷費，遭家長在Google評論狂刷一星負評。案經高雄地院審理，判兩對家長應賠償6,300元修繕費，並撤下毀損商譽的網路評論。
判決書指出，兩名兒童2024年12月間，在該間漢堡店1樓外帶等候區的牆面上用指甲抓摳塗鴉，分別畫出公主及聖誕樹圖樣。店內副理發現有兩名孩童在牆邊停留許久，發現他們肆意創作的行為後趕緊上前制止，店家事後發現牆面嚴重刮損，且該處有特殊的圖像與文字設計，若不全面重新粉刷會產生明顯色差，因此支出6,300元請廠商處理，並要求家長支付。
兩對家長對此非常不滿，轉頭便將整件事發上Threads，質疑「4歲孩子兩分鐘內用指甲在牆上刮了一幅畫？神童？」、「我養的是金鋼狼還是殭屍？」並獲得不少網友支持。其中一名孩童的父親2025年2月也在該店的Google地圖評論給出一星評價，直批「對小孩不友善，一家會坑客人的店，奉勸要嚐鮮同系列的大大慎入，否則會後悔莫及……」。
家長法庭上辯稱，監視器畫面太短，無法證明是自家小孩畫的，稱4歲小孩沒有力氣能在牆面刮出痕跡，還拿出孩子平時在幼兒園的畫作，強調畫風與牆上的不符。父親則表示，留言中的「坑客」只是對店家在證據不明確時就要求賠償的觀感表達，並非誹謗。
法官檢視監視器畫面後發現，兩名小孩確實有碰觸牆面、畫圈圈及擦塗的動作，與店員證詞相符；雖然4歲小孩缺乏識別能力免於賠償，但法定代理人父母未盡監督之責，理應負擔賠償責任，判決兩對家長應連帶賠償6,300元，並把負評言論刪除。全案仍可上訴。
2026/05/11 11:26
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260511001874-260402
Post gallery
