大多數人認為，贏得選舉的是財力最雄厚的候選人，而非最受民眾歡迎的候選人。這種觀點在民主黨人中更為普遍。（美聯社）
美國人認為，金錢對政治體系的影響力遠超預期，隨著期中選舉支出預計將再次打破紀錄，這種擔憂超越了黨派界線。美國政治新聞網《Politico》民調的最新結果顯示，72％美國人認為，政治中涉入的金錢過多，只有5％人持反對意見。
《Politico》報導，各黨派大多數人都認為，億萬富翁對美國政治擁有過大的影響力，特殊利益團體的支出是一種腐敗行為，應受限制，而不是像言論自由一樣受到保護。近一半的受訪者認為，選民的權力太小。
報導指出，外部資金的湧入絲毫沒有放緩的跡象。與人工智慧（AI）、加密貨幣和其他新興產業相關的新團體，正迅速進入政治領域，向競爭激烈的黨內初選投入數百萬美元，以左右最終入主華盛頓的候選人。過去三屆期中選舉的支出，都創下了新紀錄，廣告追蹤公司AdImpact預測，廣告支出將再次攀升至108億美元（約新台幣3382億元）的新高。
非營利倡導組織Issue One的政治資金改革主任貝克爾（Michael Beckel）表示，「這種天文數字般的支出，正侵蝕人們對我們政府體制的信任，我認為人們真的希望看到一些改變，以控制這種驚人的支出規模。」
這項與Public First合作進行的民調顯示，多數美國人認為，這種影響力是以犧牲選民利益為代價的。這不僅引發人們對公平性的擔憂，也引發人們對民主制度本身健康狀況的擔憂。
儘管如此，黨派之間仍存在一些分歧，民主黨人往往對政治資金，持最強烈的反對態度。幾乎四分之三的美國人認同，「美國政治中金錢干預過多」，這一觀點超越了黨派界限，而其餘大多數人則沒有明確表態。
大多數人認為，金錢可以左右選舉結果。39％的人認為，金錢可以直接買斷選舉結果，另有34％的人認為，金錢可以影響選舉結果，但不能直接買斷。這種看法與競選活動中正在發生的事情如出一轍：富有的捐助者和外部團體，正向競爭激烈的選區投入數百萬美元，他們通常透過可以接受無限額捐款，並放大少數群體聲音的管道進行捐贈。
對於金錢的影響力究竟有多大？人們的看法有黨派分歧。川普的支持者傾向認為，擁有大量資金的個人或組織，可在不買斷選舉結果的情況下影響選舉，而美前副總統賀錦麗的支持者，則更傾向於認為，選舉結果可以被金錢收買。
另外，美國人普遍認為：選民的權力不夠大。同時，十分之六的人認為，億萬富翁對美國政治的影響力過大。這種觀點在民主黨人中更為普遍，75％的賀錦麗支持者認同這一觀點，而川粉持此觀點的人僅55％。相當一部分受訪者也認為，政黨、特殊利益團體和外國政府的影響力過大。
人們對特殊利益團體資金的擔憂尤其強烈。不僅三分之二的美國人認為，流入美國政治的資金太多，且大多數人（53％）認為，這些資金是腐敗的，需要更嚴格的監管，而不是遵循保守派的法律原則，即資金是言論自由的體現，應該受到保護。
資金在塑造選舉結果方面，發揮著重要作用，包括決定候選人能否投放廣告、向選民傳遞訊息、舉辦競選活動以及僱用競選團隊。它甚至可以決定誰能參選。
總的來說，美國人深知金錢的重要性，並普遍對選舉結果持懷疑態度。大多數人認為，贏得選舉的是財力最雄厚的候選人，而非最受民眾歡迎的候選人。這種觀點在民主黨人中更為普遍：2024年，超過一半的賀錦麗支持者認為，金錢是決定性因素，而持此觀點的川普支持者，僅略超過三分之一。
2026/05/10 22:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260510002698-260408
Post gallery
