美國與伊朗衝突持續延燒，但外界也開始浮現一個尖銳問題：作為全球最強大的軍事強權，美國為何遲遲無法讓一個遭受長期制裁、軍事打擊與經濟重創的伊朗屈服？（示意圖：shutterstock/達志）
美國與伊朗衝突持續延燒，但外界也開始浮現一個尖銳問題：作為全球最強大的軍事強權，美國為何遲遲無法讓一個遭受長期制裁、軍事打擊與經濟重創的伊朗屈服？
《華盛頓郵報》（The Washington Post）國際事務專欄作家札卡利亞（Fareed Zakaria）以「以伊朗根本不是美國的對手，為什麼華盛頓還沒能戰勝它？」為題，撰寫分析文章，其內容指出，美國對伊朗困境的根本原因，不只是軍事問題，而是華府近半世紀以來始終無法解決的一項戰略矛盾，也就是美國究竟是想改變伊朗的政策，還是想推翻伊朗政權本身。
札卡利亞指出，美國總統川普目前對伊朗採取的策略，本質上是一場典型的「膽小鬼博弈」（game of chicken）。
他形容，這就像兩輛高速相撞的汽車，雙方都在等待對方先轉向。在這種博弈中，若其中一方賭上的東西具有「生存性」，而另一方損失相對有限，那麼賭注較高的一方通常更可能堅持到底。
對伊朗政權而言，失敗可能意味著政權垮台、領導層遭到清算；但對川普而言，最糟可能只是一次政治挫敗。因此，伊朗自然更有動機「鎖死方向盤」。
札卡利亞認為，美國長期對伊朗存在根本性的政策衝突。
一方面，華府希望解決核武、人質與區域安全等具體問題；另一方面，美國又始終抱持推翻伊斯蘭共和國的念頭。
這兩種目標彼此衝突。因為只要美國願意談判，就等於在某種程度上承認伊朗政權的合法性，承認它是國際社會中的正式談判對象。
但對許多美國政治菁英而言，伊朗伊斯蘭共和國本身就是「不合法」的存在，因此他們認為，美國唯一正確的政策應該是推翻它，而非與之共存。
然而，華府又不得不面對現實。許多美國真正想解決的問題，只有伊朗政府能夠處理。
札卡利亞指出，這種矛盾甚至早在美國前總統雷根（Ronald Reagan）時代就已存在。雷根雖公開譴責伊朗神權政府，私下卻仍與伊朗進行秘密談判。
他認為，川普如今的政策，同樣反映出這種混亂。
川普有時在社群平台上揚言摧毀伊朗文明、終結47年的「邪惡政權」；但同一天，又會公開談論與伊朗談判取得進展。
川普一邊對協議表示樂觀，一邊卻又對德黑蘭發動軍事行動，甚至呼籲伊朗人民推翻政府；幾天後，又重新承諾，只要伊朗接受美國條件，就能迎來「光明未來」。
札卡利亞進一步將美國對伊朗的態度，與冷戰時期美國對蘇聯的矛盾政策相比。
他指出，當年美國雖視蘇聯為「邪惡帝國」，但最終仍不得不與莫斯科進行核武談判，因為某些國家利益，無法透過單純敵對來解決。
他認為，美國前總統歐巴馬（Barack Obama）是唯一真正試圖解決這種矛盾的領導人。
歐巴馬政府認定，即使美國並不喜歡伊朗政權，也必須與其合作，以處理最危險的問題，也就是核武。
因此，《伊朗核協議》目的就是將伊朗最危險的核發展中和掉，而札卡利亞認為，這項政策其實成功了。
但在川普退出核協議後，伊朗溫和派勢力崩潰，強硬派重新掌權，並加速濃縮鈾計畫，最終讓美國再次陷入同樣的兩難。
札卡利亞最後指出，如今很明顯，川普其實希望達成協議；但若真的完成協議，美國也可能在無意間給予伊朗47年來始終追求的東西，也就是來自美國最強硬勢力的正式承認。
對伊朗而言，這樣的成果，可能比任何軍事勝利都更重要。
2026/05/09 09:38
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260509001050-260408
Post gallery
