北市南港高中爆發水痘群聚，學校疑似處理消極引發關注。國民黨台北市議員游淑慧表示，學生反應：校方的態度竟然是「怕麻煩不停課」？她還透露，到底要不要停課？怎麼決定？問了教育局後，得到的答案居然是：今晚交由家長投票決定。
游淑慧透露，她今天接到南港高中學生家長心急如焚的陳情，南港高中爆發水痘群聚感染，傳出全班33人有8人確診，但學生反應：校方的態度竟然是「怕麻煩不停課」？她說，可以理解家長和小朋友的憂心，因為這不是小感冒，這是嚴重的公衛缺口！
學校在賭運氣嗎？游淑慧指出，學生在網路質疑校方怕麻煩、怕補課，所以遲遲不停課。但到底要不要停課？怎麼決定？問了教育局後，得到的答案居然是：今晚交由家長投票決定。
游淑慧直呼，很訝異這個答案。她表示，家長當然可以表達意見，但要家長負起判定防疫需求的責任？負責判斷傳染是否已受到控制？當校園已經出現群聚，最該負責任的，本來就應該是教育局、衛生局與學校，依專業判斷儘速做出明確處置。而不是把是否停課、如何上課，丟給家長在焦慮、資訊不完整的情況下自己表決。
游淑慧認為，這反映出的，不只是單一學校的問題，而是整個制度的混亂：標準不夠清楚，責任沒有扛起來，真正需要明快決策的時候，卻把壓力轉嫁給家長？
游淑慧提到，很多家長也同時問她：孩子小時候不是打過公費水痘疫苗了嗎？為什麼還會爆發群聚？
答案很現實。打過疫苗，不代表就絕對不會感染。游淑慧說，目前許多孩子小時候接種的只是單劑公費水痘疫苗，保護期約10年，要自費追加第二劑，保護效果才會長達20年以上。而這些高中生都已16、17歲，他們若只打一劑公費疫苗，在高密度的接觸下，確實極可能發生突破性感染。
也就是說，這次南港高中群聚事件，暴露的不只是單一校園的防疫問題，還包括：現行單劑公費水痘疫苗政策，到了青少年階段，還是可能已經出現保護缺口。
游淑慧認為，後續不能只停留在個案處理，而應該進一步啟動政策檢討：
第一，教育局與衛生局應立即建立更清楚的校園水痘群聚應變標準。群聚發生後，真的要把停不停課交由家長決定嗎？防疫判斷是否應由專業機關負責，而不是靠投票處理。
第二，補強防疫漏洞：青少年感染水痘常比幼童更嚴重，併發症風險較高。也會請蔣市府評估公費補強第二劑公費水痘疫苗，讓保護力續航加強。
2026/04/23 16:36
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1826946&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
