法院認定台中男一開始就不具裝修履約的能力與財力，屋主一下子繳清全數工程款成了冤大頭。（示意圖、與本案無關／AI生成）
裝潢款收光，房子卻只做了2成，屋主欲哭無淚告上法院！台中一男子阿龍(化名)向屋主吹噓有裝修本事，還以「年前買料比較便宜」催著提前付款，最後讓工程爛尾。台中地院認定他從簽約起就無意真正履約，依詐欺取財罪判刑1年，158萬8500元犯罪所得全數沒收、追徵。
判決指出，阿龍與屋主先簽訂房屋修繕設計契約，之後於民國111年12月16日再簽施工委任契約，原本報價150萬元，連同追加工程共158萬8500元。依契約約定，工程款應隨拆除、泥作及完工進度分期支付，不過阿龍卻告訴屋主，趁農曆年前訂料比較便宜，讓屋主在簽約後短短數日內就先匯出100萬元，後續更陸續將款項付清。
然而錢收了，工程進度卻遲遲沒有跟上。阿龍辯稱，自己曾派20多名工人施工一年多，也做了地基、鋼構、化糞池、屋頂等項目，只是後來發現房屋本身基礎設施不足，加上妻子生病，才無法如期完工。
但法院調查後不買單。台中市建築師公會鑑定顯示，工程進度僅達約20％，包括部分拆除、泥作工程都尚未完成；阿龍在偵審一年多時間，也只拿得出熱水器、H型鋼、樓承鋼板等約10萬餘元採購單據，與總收取的款項158萬餘元相差懸殊，對於其餘款項究竟花到哪裡，始終無法提出完整工料或工資證明。
更讓法院認定阿龍原先就有「詐意」的，是屋主將款項匯入阿龍妻子的銀行帳戶後，資金很快陸續轉出，交易備註或支出紀錄中可見「汽車」、「喜美超市」、「合庫商銀」、「中信銀行」、「台灣麥當勞」、「清新溫泉」等項目。法院認為，這些款項顯然並非全數投入工程，而是被拿去支應日常生活與個人資金周轉。
此外，阿龍自承本身是學泥作、抓漏，並沒有室內專業設計技術人員或建築師資格；但他自稱有裝潢能力、自家就是成功案例等說法取信屋主，製造具備專業資格及履約能力的假象。
法院另查出，阿龍簽約收款時名下僅有一輛2001年出廠的馬自達汽車，郵局帳戶餘額甚至只有2元，也無其他足以支撐大型裝修工程的金融資產，屋主事後聲請強制執行時，阿龍名下更已無財產可供執行，迄今也未賠償或和解。
法官因此認定，阿龍並非單純「做到一半做不下去」，而是在締約時就缺乏完成工程的財力與能力，仍以裝潢專業、低價買料等說法讓屋主持續付款，自始即有不法取得工程款的意圖，構成詐欺取財罪。
台中地院審酌阿龍否認犯行、至今未賠償，且另有侵占、詐欺前科，判處有期徒刑1年，未扣案的158萬8500元犯罪所得宣告沒收，如無法沒收則追徵價額。全案可上訴。
2026/08/11 23:49
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260811005190-260402
Post gallery
