清華大學校長高為元今年5月1日剛展開第2個4年任期，隨即於當月4日赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長決選，最終雖未獲選，仍引發校內非議。（本報資料照片）
清華大學校長高為元今年5月1日剛展開第2個4年任期，隨即於當月4日赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長決選，最終雖未獲選，仍引發校內非議。高（9日）首度回應表示，國外大學延攬台灣現任大學校長實屬罕見，才會在機會到來時「被引起好奇」，對於引發的困擾深感抱歉。行政院前政務委員張景森今（10日）以「清大校長還在青春期嗎？」為題發文批，一個渣男劈腿被發現之後，只說一句「我只是對別的女人好奇而已」，可以獲得諒解嗎？
張景森在臉書發文坦言「有點失望」，這是清華大學校長應該有的說明水準嗎？說接受夏威夷大學的機會是因為「好奇」；又說自己對「東西方職場文化差異理解不足」，「高校長，您不是青春期少年了。青少年對世界充滿好奇，對愛情、性、冒險，什麼都想嘗試。但是，一個剛就任清華大學校長4天的人，馬上去爭取另一所大學的校長職位，事後卻用「好奇」兩個字解釋自己的行為。請問，您還在青春期嗎？」
張景森直言，對成年人而言，好奇或許可以解釋動機，卻不能免除責任。否則，太多不該做的事，都可以用一句「我只是好奇」帶過。一個渣男劈腿被發現之後，只說一句「我只是對別的女人好奇而已」，可以獲得諒解嗎？更令人難以接受的是「東西方職場文化差異」的解釋，這會不會太看不起清大的師生，把大家都當成不懂西方文化的土包子？請問，這到底是哪一種西方文化？
張景森列出時間序，夏威夷大學早在4月26日，就已經公開宣布高為元今是三位最終候選人之一，並安排您於5月4、5日到校參加最後階段遴選，這表示高在參加清大校長遴選的同時，就已經參與另一所大學校長職位的競逐，而且一路進入最後三強，那麼，真正的問題其實只有一個：清華大學在決定是否讓高為元今續任的時候，他有沒有誠實告訴有權決定的人：同時正在競逐另一所大學的校長？這是一項非常關鍵的資訊。西方文化允許隱瞞這項資訊嗎？沒有主動揭露，這是誠信問題，要求一個校長候選人正直誠信，有東西文化的差別嗎？
張景森舉例，清華大學決定讓高為元續任，第二任期5月1日開始；但四天之後，高仍然前往夏威夷大學參加另一個校長職位的最後階段遴選，這跟新婚四天，就瞞著老婆跑去參加相親有什麼差別？真正需要說服的，是清華大學的師生，用「好奇」與「文化差異」迴避核心問題，這樣的說明只是避重就輕、裝無辜。
最後，張景森建議最合理、最正當，也最公平的解決方法，也就是讓當初有權決定高為元續任的人，在聽完他的完整解釋、知道全部事實之後，重新投票一次，如果仍然認為適合續任，那麼爭議自然可以告一段落，這其實也是對高最好的方法，否則「把清華當備胎、隨時準備劈腿」的陰影，恐怕不只會跟著未來4年，還可能跟著一輩子。
2026/08/10 11:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260810001633-260407
Post gallery
