行車紀錄器甚至錄下妻子稱呼對方「寶鼻」、還發出「嗯嘛」的親暱撒嬌聲，甚至疑似有「親吻聲」，讓阿強氣得提告求償60萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
台北一名男子阿強（化名）與妻子阿芳（化名）於民國107年結婚，婚後卻發現妻子不僅與另名男子阿勇（化名）過從甚密，行車紀錄器甚至錄下妻子稱呼對方「寶鼻」、還發出「嗯嘛」的親暱撒嬌聲，甚至疑似有「親吻聲」，讓阿強氣得提告求償60萬元。不過，士林地院審理後，案情出現大逆轉，法官以「畫面沒拍到、聲音難辨識」為由，駁回了全案。可上訴。
判決指出，阿強主張妻子在婚姻關係存續期間，於114年9月8日載著阿勇出遊，車內對話不僅出現「以後我就會一直讓你做副駕」等曖昧話語，甚至多次傳出親吻聲，明顯逾越一般朋友的社交界線。阿強更指控，阿勇明知阿芳已婚，還提醒她關閉行車紀錄器的收音功能，根本是心虛的表現。
面對指控，阿勇喊冤表示，當天只是單純順路搭便車，所謂的「寶鼻」只是朋友間開玩笑的稱呼，「要你阿」也是輕鬆氣氛下的玩笑話，否認有任何親密行為。阿芳也辯稱，兩人只是分享親子場所的朋友，車內的「嘖嘖」聲可能是喝水或吃東西發出，並非親吻，強調影片遭到惡意剪接。
法官當庭勘驗行車紀錄器，發現鏡頭全程對著車外，完全沒拍到車內的親密舉動。至於音檔部分，雖然有一段確實錄到「嘴巴發出的聲音」，但因畫面無法對照，無法辨識到底是不是親吻聲，其餘檔案則完全聽不到明顯聲響。
對於阿強主張的「寶鼻」及「要你阿」等對話，法官認為，對話前後語境是朋友間談論開車、購票等輕鬆閒聊，雖然用詞略顯親暱，但尚難認定已達破壞婚姻共同生活圓滿的「情節重大」程度。且阿芳與阿勇各自都有帶孩子，是為了親子活動才相約，屬於一般社交範疇。
最終，由於阿強無法提出積極證據證明兩人有親吻或逾越分際的行為，法院判定侵害配偶權事證不足，駁回阿強之訴，訴訟費用也得由原告負擔。全案可上訴。
2026/08/08 05:14
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260808000025-260402
Post gallery
