精神外遇成致命傷！夫妻分居多年仍不能離，財產分配也落空。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對結婚逾10年的夫妻，婚後因工作及生活安排長期分隔兩地，妻子獨自在娘家照顧兒子，夫妻分居長達11年。女方主張丈夫長年未善盡家庭責任、雙方理念不合，婚姻早已名存實亡，因此向法院訴請離婚；丈夫則反控妻子早年精神外遇、拒絕共同生活，並提出夫妻剩餘財產分配反訴。
判決指出，女小琳與丈夫阿志（均化名）於2012年結婚，婚後育有一名未兒子。兒子出生後，小琳返回娘家居住照顧孩子，阿志則因工作留在其他縣市，雙方自2015年起即分居至今，平日互動及聯繫相當有限。
小琳主張，夫妻因成長背景、金錢觀及家庭觀念差異過大，阿志家重男輕女思想濃厚，彼此長年缺乏共識。阿志直到兒子兩歲後才固定每月支付8000元扶養費，多數學雜費均由她負擔，她曾因經濟困難向阿志借錢繳保費也遭拒。再加上農曆年前因車禍及處理親屬喪事，除夕才返夫家，卻遭阿志責罵，甚至揚言對簿公堂。
不過，阿志則主張，訂婚後便固定提供家庭生活費，累積金額超過77萬元，並非小琳所稱未負擔家庭開銷。他更指出，小琳早在2017年即與其他男子曖昧，甚至前往旅館附近見面。他雖一度選擇原諒，並在隔年主動表示願搬到小琳娘家附近共同生活，希望修補婚姻卻遭拒，之後訊息常遭已讀不回，關係逐漸走向冰點。
法院審理時發現，小琳雖指控阿志曾在除夕夜出言威脅，但未能提出任何證據證明；至於阿志提出長期支付家庭生活費的主張，則經小琳當庭承認屬實，因此認定阿志確有持續提供家庭經濟支持。
此外，阿志提出的照片及通訊紀錄顯示，小琳確曾有精神外遇情形，小琳也坦承與其他男子曾有精神層面的情感發展。法院認為，雖無法證明雙方有肉體出軌，但精神外遇事實已可成立。更重要的是，阿志曾積極希望恢復共同生活，小琳卻拒絕，且對阿志聯繫經常不予回應，足見婚姻惡化的主要原因並非出自阿志。
法官指出，依民法規定，雖然夫妻婚姻已出現重大破綻，但若重大事由係由一方單獨造成，該有責配偶不得主動請求裁判離婚。本案中，雖然夫妻分居多年，婚姻客觀上已難維持，但綜合全部證據，認定婚姻破裂主因可歸責於小琳，且未證明阿志對婚姻破裂有可歸責情形，因此不符合裁判離婚要件。
由於法院未准離婚，小琳請求單獨行使未成年子女親權，還要求阿至每月支付1.5萬元扶養費，自然失去法律基礎，一併駁回。而阿志提出的夫妻剩餘財產分配反訴，也因婚姻關係仍持續存在，法定財產制尚未消滅，依法尚不得請求分配，因此同樣遭法院駁回。
2026/07/31 07:39
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260731000006-260402
Post gallery
