韋淳祐近日因製作反毒油影片「油不得你」，疑似觸怒權力者，竟遭查水表。（取自YouTube頻道《風向株式會社》）
在野黨人士，以AI合成賴總統的聲紋製作「油不得你」影片，是否構成偽造文書，是否有刑事責任，警方是否適合上門「告誡」，是不同層次的三個問題。
首先，電磁紀錄固然是準文書，而偽造文書的定義是指「無製作權人冒用他人名義製作（無中生有）」，因此第一個爭點是，合成賴總統的聲紋，是否等同於「以賴總統（或民主進步黨）的名義製作影片」？從客觀的事證來看，「油不得你」團隊是以自己的名義發布影片，即與偽造文書的定義不符。
舉例而言，如果某人冒用民主進步黨的名義發布新聞稿，那是偽造文書；但如果某人以自己名義發布新聞稿，而新聞稿中杜撰了「賴清德總統說……」，那可能有其他的法律責任，但不會是偽造文書。
類似這樣AI合成聲音的影片，民事上可能有侵害肖權權，刑事上則還是回歸到妨害名譽罪章。雖然客觀上，應不至有人會認為，那個很像賴總統的聲音，是總統自己說的而不是AI合成，但這樣的影片的確已經「足以毀損他人名譽」，而可能觸及誹謗或公然侮辱。
但另一方面，實務見解一再指出，「妨害名譽」罪的成立，當事人的名譽權必須與公共利益作權衡。賴總統身為國家元首，對他政策的檢驗，自然會「損害賴總統的名譽」，但基本上都會符合刑法第311條第3款「對於可受公評之事，而為適當之評論者」的免責事由。
更重要的是，妨害名譽罪是告訴乃論，如果賴總統本人沒有提告，警方有何資格去要求將影片下架？至若警方以其個人法律見解，沒有強制力的勸導民眾，做出一定的行為，雖無違法疑慮，但如此在政黨競爭中選邊站，還是會讓人民對行政中立，失去一定程度的信心。
（作者為律師）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/27 20:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727003737-260407
Post gallery
