監所懇親成「收養理由？」法官打臉：不是取得福利的工具。（示意圖、與本案無關／AI生成）
婦人阿蘭與成年男子阿傑（均化名）向法院聲請辦理成年收養，阿傑自幼由阿蘭照顧長大，雙方希望依法建立母子關係。然而，法院調查後發現，兩人辦理收養的真正原因，竟是為了讓正在服刑的阿傑，符合監所假日面對面懇親資格，而非建立真正的法律親子關係，因此，認定收養目的與制度精神不符，裁定駁回聲請。
根據判決，阿蘭與阿傑於2025年簽訂收養契約，並取得阿傑生父同意，隨後向法院聲請認可成年收養，同時提出收養契約書、生父同意書、戶籍資料、警察刑事紀錄證明、健康檢查等文件，希望依法完成收養程序。
法院指出，成年收養雖不同於未成年子女收養，但依法仍須審查收養是否符合制度目的。依《民法》規定，如果收養違反法律、欠缺真正收養意思，或存在重大事由足認違反收養目的，法院均不得認可。
法官表示，現代成年收養制度的核心，在於將原本已長期共同生活、互相扶持、具有深厚情感，宛如親生父母與子女般的關係，透過法律程序正式確認，使事實上的親子關係取得法律保障，而不是提供其他行政或財產利益的工具。
法院開庭時，阿蘭坦承，阿傑因涉及刑案入監服刑，當初就是阿傑向她表示，若完成收養，就可以符合監所假日面對面懇親資格，才決定提出收養聲請。阿蘭表示，若早知道可以透過收養辦理相關程序，兩人早就會完成收養，只是直到阿傑涉案入監後，才知道收養可以作為申請懇親的依據。
阿傑則向法院表示，自己對生母幾乎沒有印象，自有記憶以來就是由阿蘭照顧長大，但對收養後法律上的權利義務變動並不了解，辦理收養「單純只是希望假日能面對面懇親」。法官認為，兩人的陳述已清楚顯示，本件收養主要目的並非建立法律上的母子關係，而是希望取得監所懇親資格，藉此獲得行政管理上的便利。
法院指出，收養屬於身分法上的重要法律行為，一旦成立，將影響雙方及其家族的身分、繼承及其他法律權利義務，因此必須具備創設真正親子關係的真意，而非僅具備形式上的收養契約。
法官表示，本案雖符合收養契約及生父同意等形式要件，但從雙方到庭說明可知，現階段辦理收養是基於監所懇親需求，欠缺建立真正養母、養子法律關係的意思表示，也未能證明有成立成年收養的必要性，難認符合成年收養制度設計目的。
法院判決，本件收養聲請不予認可並予駁回。法官也藉此強調，成年收養制度是為保障真實親子關係而設，不能淪為取得行政處遇或其他法律利益的手段，以維護身分制度的公平與正當性。
2026/07/27 11:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727001063-260402
Post gallery
