李永萍認為，民進黨雖然在725遊行前不斷政治操作，但高達20萬人上街，恐超過民進黨原先預期，若民進黨還不以行動展現謙卑，未來很可能會催出紅衫軍2.0。（姚志平攝）
前台北市副市長李永萍今天表示，就在大罷免滿一週年當天，大批民眾再度走上街頭，塞爆凱道，抗議食安不保，儘管民進黨先前曾試圖壓低事件熱度，還趕著將出問題的油重新上架，發動攻擊地方政府失職，但凱道人數規模應出乎民進黨意料之外。他批評，大罷免一週年了，民進黨的危機處理，並未見到明顯改善，更不智的是以比大罷免更強的政治操作，應對人人有感的食安風暴。
李永萍表示，大罷免屬於政治動員，與725遊行主打的民生議題性質不同，但她認為，以政治危機處理方式應對民生事件，就是本末倒置，即使綠營全力發動綠媒、網軍帶風向，唱衰遊行，但只要食安根源議題不解決，這些操作都不會有用，甚至未來終將逼出「紅衫軍2.0」。
李永萍說，民進黨這一波應對725上凱道的應對方式很有問題。例如，民進黨立委林俊憲在725遊行登場前夕還表示，自主上街的人恐怕不多，多數是經動員參與。但她要問林俊憲，今晚有20萬人自主走上街頭，其中包含不少中產階級及高學歷民眾，許多人並非特定政黨支持者，這是可以透過政黨組織輕易動員的對象嗎？此外，民進黨議員批評遊行「如喪考妣」，詛咒他人父母，這是正常人能夠講的話嗎？
她還說，民進黨昔日在野，以絕食抗議起家。但現在藍營青年為了食安絕食，已經24小時直播，青鳥還要不時上網帶風向指絕食者偷吃，她不解，這樣做究竟有何意義？人民不會自己看直播嗎？凡此種種，都凸顯綠營政治操作沒有意義，政府必須回到事件本身，釐清問題發生原因、找出出錯環節，並提出改善與防範措施。
李永萍今天在「週末戰情室」表示，行政院長卓榮泰認為透過修法可以解決此次食安風暴，但現行法規就已是2014年食安風暴後，前總統馬英九任內完成修正，內容已相當嚴格，目前立法院修法，也主要是提高罰則及強化部分程序，整體制度架構並未改變。民眾不滿的是，民進黨政府過去曾提出多項食品安全政策，但她這次事件已反映相關機制全面失靈。
李永萍表示，當20萬人走上街頭抗議後，政府若才道歉當回應「力道已經不夠」，畢竟人民已經上街，若到了週一上班，仍沒有政治高層因執行不力負起政治責任、向民眾交代，相關爭議勢必持續延燒。
李永萍表示，若政府未妥善處理此次事件，不排除重演20年前紅衫軍時期的政治效應，甚至催出紅衫軍2.0。她說，2006年紅衫軍運動與2008年選舉結果的結果有相當關連 ，並連帶影響後來的總統大選結果，因此外界勢必將觀察下週一政府的回應，包括行政院長卓榮泰及相關部會首長是否負起政治責任。雖然在遊行前外界也有人認為「民進黨絕對不會道歉，就是怕重蹈紅衫軍、馬政府覆轍」，外界不妨繼續關注接下來的局勢發展。
紅衫軍是2006年由前民進黨主席施明德發起的「反貪腐倒扁運動」，因參與者身穿紅衣而得名。運動以要求時任民進黨籍總統陳水扁下台為訴求，多次在台北凱達格蘭大道舉行大規模集會，成為當時最重要政治事件，最後雖未促成陳水扁下台，但對後來政治氛圍及大選產生廣泛且關鍵性影響。
2026/07/25 20:55
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725002982-260407
Post gallery
