桃園市一對夫妻107年底離婚，但父親113年起養成賭博陋習，深夜飲酒、打麻將，與其他住戶不睦，未成年的孩子還被鄰居抵制，母親114年10月接獲通知，發現小孩被趕出家門，一人背著書包在社區大廳，她向桃園地方法院聲請改定未成年人監護人獲准，可抗告。（示意圖、與本案無關／AI生成）
桃園市一對夫妻107年底離婚，但父親113年起養成賭博陋習，深夜飲酒、打麻將，與其他住戶不睦，未成年的孩子還被鄰居抵制，母親114年10月接獲通知，發現小孩被趕出家門，一人背著書包在社區大廳，她向桃園地方法院聲請改定未成年人監護人獲准，可抗告。
母親向法院提出聲請，指自己和丈夫107年離婚，約定由前夫負擔未成年子女的權利義務，但前夫113年起，養成賭博陋習，常於深夜仍在飲酒、打麻將，無法顧及未成年子女之生活照顧，且與社區其他住戶不睦，致其他住戶抵制未成年子女在社區遊玩。
母親又說，自己在114年10月某日晚間，小孩與自己聯絡，才知道小孩被趕出家門，自己趕往現場，發現小孩一人背著書包，自己接回小孩後，提供小孩良好的生活。也積極和學校老師溝通，但前夫未曾與自己聯繫，母親認為，如果仍由前夫單獨行使小孩的權利義務，難期待小孩的保護教養事宜能受即時妥善處理，因此聲請未成年子女權利義務之行使或負擔，改定由自己獨任。
法院囑託第三方單位探視，認為母親經濟穩定，可提供較好的生活，也無法與父親取得聯繫。
法院認為，母親接回未成年子女後，父親未再主動與母親聯繫，僅於孩子運動會時向母親抱怨探視受阻，卻未積極協調與小孩會面交往方式，此外經通知也未到庭，因此將小孩權利義務之行使及負擔，改定由聲請人單獨任之，以符合未成年子女之最佳利益，可抗告。
2026/07/24 23:24
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260724004058-260402
Post gallery
