台灣遺囑協會理事長劉韋德去年成功推動公民連署刪除手足特留分。（圖／財訊雙週刊）
隨時代變遷，手足特留分常違背亡者遺願，甚至引發爭產憾事。如今修法走到最後1哩路，繼承規畫這一堂人生最後必修課也得有所調整。
根據《財訊》雙週刊報導，爭議多時的「遺產刪除兄弟姊妹特留分」議題，在6月2日法務部預告後，僅花1個多月，就在朝野高度共識與在野黨的積極推動下，《民法》第1223條修正草案可望於立法院本會期闖關3讀。
在去年發起公民連署、成功推動修法的台灣遺囑協會理事長劉韋德觀察提醒，雖然刪除手足特留分的修法可能很快就會通過，但兄弟姊妹仍保有應繼分繼承權，因此在生前預立遺囑，讓身後遺產指定與安排更符合自身規畫，仍是人生最後一堂重要的必修課。
後續值得關注的是，法務部原本還提出「弱勢手足聲請遺產酌給」與「特別貢獻分」等《民法》第1149與第1173條的配套修正，在7月9日黨團協商後，各黨團幹部、法務部代表、司法院代表還無法達成共識，後續將送院會處理。對此劉韋德指出，特別貢獻分主要是借鏡日本，若有長期撫養照護事實，手足可聲請一定比例的分配；但台灣從來沒有這個經驗，若在短時間內倉卒立法，可能反而造成法律適用混亂以及社會衝擊。
家庭結構變遷 手足特留分引發爭議
隨著愈來愈多現代人不婚少育，如果沒有子女，父母也過世了，遺產就會由生存的配偶與其兄弟姊妹來繼承。依據現行《民法》的規定，第1138條中規定兄弟姊妹為第3順位繼承人，第1144條規定應繼分為1/2，第1223條載明特留分為應繼分的1/3。
然而，《財訊》雙週刊指出，現代家庭的手足之情並不像傳統農業社會那樣關係緊密、血濃於水，不僅彼此工作、價值觀差異大；若是在成員複雜的重組家庭中，和繼父繼母的子女之間，不但沒有感情，甚至可能還有仇恨。要是過世後，還得按《民法》特留分規定，將財富與他們分享，難免就會發生許多扼腕的憾事，因此訴求刪除手足特留分的輿論浪潮愈來愈大，如今終於走到最後1哩路。
近年有關手足特留分繼承，最知名的訴訟案件，莫過於知名製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉的遺產官司。曾為《大頭兵》等知名國片製片人的裴祥泉一輩子單身，雖有3個兄妹，卻極少往來，臥病後彼此關係更疏離。（更多精彩內容，詳見《財訊》雙週刊第768期）
2026/07/19 13:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260719000018-260410
Post gallery
