針對軍校衛哨改保全疑慮，國防部之前幾樁火藥標案等，得標廠商資格、資本額太小，被質疑流入綠友友之手，能不令人民擔心嗎？（劉宇捷攝）
近來國防部提出欲將營區衛哨勤務外包民間保全，名正言順要「釋放非核心戰力、讓官兵專注戰訓本務」，但若從國際私人軍事承包商（PMC）血腥前科，到綠營政治分贓的尿性來看，將國家暴力與防衛核心「外包」，恐藏著巨大的結構性危機。國防部之前幾樁火藥標案等，得標廠商資格、資本額太小，被質疑流入綠友友之手，能不令人民擔心嗎？
要評估衛哨外包的風險，必須先理解將軍務私有化（Privatization of Warfare）的可怕歷史。美國「黑水公司（Blackwater）」正是全球最知名的一起惡例：私人企業的核心邏輯是利潤，而非國家安全，當戰爭變成一門生意，道德與紀律就會蕩然無存。
2008年媒體踢爆「鐽震案」震驚朝野，一個毫無軍事背景的政治大老吳乃仁，竟企圖繞過國防部長與公權力節制，要秘密承攬軍事外包，主導動輒千百億元的國際軍火，將巨額國防預算納入利益分贓的荷包。
鐽震案雖因東窗事發而解散，但它留下了一個重要警訊：一旦國防業務的閘門對民間資本開放，最先湧進來的往往不是專業，而是帶著政商關係、大口吞食國防預算的政治禿鷹。
民進黨執政下，政商有著千絲萬縷的聯繫，若開放民間保全承包每年動輒數億、數十億元的常態標案，先不論保全員的精勤與否，我們不禁擔心，這塊肥肉將由誰來瓜分？相關標案的規格制定、評選過程，會不會淪為該黨特定派系公司的量身打造？
尤其，營區大門是防範滲透破壞的第一道防線，正規衛哨受軍法管制，深知查驗身分、管制進出與應對突發狀況的嚴肅性；然而台灣保全業長期面臨流動率高、毫無背景查核的困境，若將營區大門交給民間保全，等同營區門戶大開，毫無保留地暴露在風險中。
更重要的是，「衛哨勤務」不僅僅是看門，更是培養軍人警戒心、紀律與基層防禦意識的基礎訓練。連自己生活的營區都不必防守時，如何指望官士兵在戰時能堅守陣地？
從美國黑水公司到台灣鐽震，歷史不斷證明，國防軍事是國家核心公權力，不可轉讓、更不可私有化。國軍面臨人力荒是現實困境，但解決之道絕非飲鴆止渴，千萬不能讓今日貪圖方便與利益的外包，成為明日危機來臨時敵軍突破的致命傷。
（作者為資深媒體人）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
2026/07/16 11:28
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260716002163-260407
Post gallery
