在大陸擔任科技公司經理的蕭姓男子，前年中風返台治療，因生活無法自理，他將金融卡與印鑑託付給交往逾10年的林姓女友保管。不料林女竟將男方帳戶內903萬餘元的保險理賠金提領一空。蕭男氣得提告求償，桃園地方法院判決林女必須賠償903萬餘元，可上訴。（賴佑維攝）
在大陸擔任科技公司經理的蕭姓男子，前年中風返台治療，因生活無法自理，他將金融卡與印鑑託付給交往逾10年的林姓女友保管。不料林女竟將男方帳戶內903萬餘元的保險理賠金提領一空。蕭男氣得提告求償，桃園地方法院判決林女必須賠償903萬餘元，可上訴。
判決書指出，蕭男113年8月中風，返台後因肢體功能障礙無法自理。因與女友相識多年，對她相當信任，將金融帳戶交由她處理，用以支付醫療與看護費。他說，自己理賠金903萬餘元，另中風前，某銀行帳戶內存款為66萬餘元，也出售股票收入45萬餘元，然而113年9月起，林女涉嫌頻繁提領帳戶，至114年8月，2個帳戶分別剩下1929元、1000元，幾乎被提領一空。
蕭男憤而指控林女侵占保險金、中風前存款、售股所得，甚至質疑林女帶他向民間借貸500萬元挪為己用，總計求償1515萬餘元。
林女經法院通知未到場，也未提出任何書狀答辯。法官檢視雙方的對話紀錄發現，林女對於提領保險金一事並未否認，僅稱是因為自己曾替蕭男代墊保費才拿走。但林女提不出任何代墊保費的證據，也無法證明提領有取得蕭男同意，法官認定其行為已構成侵權，應賠償全部理賠金共903萬8949元。
至於蕭男求償的其他款項，法官認為，土地銀行帳戶內有自動扣繳房貸及保險費的紀錄，且林女當時確實有照顧蕭男，提領部分存款支應生活費並非不合常理。此外，售股所得無法證實為林女提領，而500萬元的民間貸款林女同樣擔任連帶債務人並共同簽發本票，面臨同等債務風險，無法排除兩人共同借款的可能性。因此，法官駁回了保險金以外的求償，可上訴。
2026/07/16 10:38
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260716001917-260402
Post gallery
